Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 計量ファイナンス# 計算工学、金融、科学# ポートフォリオ管理

投資管理のための深層学習の評価

投資ポートフォリオを最適化するためのディープラーニングアルゴリズムに関する研究。

― 1 分で読む


投資におけるディープラーニ投資におけるディープラーニングム評価。よりスマートな投資判断のためのアルゴリズ
目次

この記事は、投資ポートフォリオを管理するために深層学習アルゴリズムを評価するプロジェクトについて話してるんだ。ポートフォリオ管理は、リスクを管理しつつリターンを最大化するためにお金を異なる投資にどう配分するかを決めることだよ。この評価では、市場の動きを模倣するシミュレーション環境を使って、これらのアルゴリズムがどれくらい効果的に機能するかをテストしてる。

プロジェクトの目的

目的は、さまざまな深層強化学習(DRL)アルゴリズムがポートフォリオ最適化にどれだけ効果的かを見ることなんだ。この文脈では、ポートフォリオ最適化は、特定の戦略に基づいてリターンを最大化するために投資を最適に配分する方法を見つけることを指すよ。アルゴリズムは、株価の動きを反映したシミュレーションを使ってテストされるんだ。

シミュレーションの設定

シミュレーションは、株価の動きを模倣した数学モデルに基づいて構築されてる。相関のある3つの株と、利子を得る現金口座を考慮してる。株の価格の動きは、資産価格を表現するのに一般的な方法である幾何ブラウン運動(GBM)を使ってモデル化されてる。

シミュレーションには、市場への影響モデルも含まれていて、買ったり売ったりすると株価にどう影響するかを示してる。投資家がたくさんの株を買うと価格が上がることがあるし、売ると下がることもある。この点が、取引が価格に影響しないと仮定する簡単なモデルよりもリアルなシミュレーションを作ってるんだ。

アルゴリズムの目的

これらのアルゴリズムを使う主な目的は、投資ポートフォリオの成長を時間とともに最大化することなんだ。フレームワークは、投資に関連するリターンの可能性とリスクを考慮してる。具体的には、ケリー基準という戦略を使って、富の成長を最大化しつつ損失の可能性を最小化することを目指してるよ。

テストしたアルゴリズムの種類

プロジェクトでは、5つの異なるDRLアルゴリズムをテストしていて、2つのカテゴリーに分けられる:

  1. オフポリシーアルゴリズム:これには、深層決定論的ポリシー勾配(DDPG)、ツイン遅延DDPG(TD3)、ソフトアクタークリティック(SAC)が含まれる。これらのアルゴリズムは、現在の戦略の結果でなくても過去の経験から学ぶんだ。

  2. オンポリシーアルゴリズム:これには、近接ポリシー最適化(PPO)とアドバンテージアクタークリティック(A2C)が含まれる。これらのアルゴリズムは、現在使用している戦略に基づいて学ぶから、最近の経験に対してより効果的に反応できるんだ。

主な発見

パフォーマンスの変動

結果は、アルゴリズム間でパフォーマンスに大きな変動があることを示してた。特にオンポリシーアルゴリズム、特にPPOとA2Cは、オフポリシーアルゴリズムよりもノイジーな市場条件に適応するのが上手くいったんだ。その結果、オンポリシーアルゴリズムは最適戦略に近いポリシーを導き出したよ。

ノイズの役割

評価中に直面した大きな課題は、市場の報酬のノイジーな性質だった。アルゴリズムがシミュレートされた市場から不一致な結果を受け取ると、最適な戦略を学ぶ能力が妨げられた。オフポリシーアルゴリズムは、過去のデータに重く依存してるから、これを克服するのが難しかった。

一方で、オンポリシーアルゴリズムは、一般化アドバンテージ推定のようなメカニズムを持っていて、ノイズに対処するのがより効果的だった。これによって、時間をかけてより信頼できる戦略を学べたんだ。

クリッピングファクター

重要な発見は、PPOアルゴリズムで使用されるクリッピング関数の重要性だった。この関数は、学習プロセスを安定させて、アルゴリズムが最適ポリシーから遠ざかりすぎないようにするのを助けるんだ。特に金融市場では、条件が急速に変化することがあるから、学習の安定性は重要だよ。

市場レジーム

より複雑な現実のシナリオをシミュレートするために、評価では市場のレジームの変化も導入された。レジームは、強気(価格上昇)や弱気(価格下降)のような異なる市場状況を指すんだ。エージェントがこれらの変化する環境でうまくパフォーマンスを発揮するために戦略を調整できるかテストされたよ。

テストの結果、隠れマルコフモデルを使って、PPOアルゴリズムが現在の市場レジームに応じて戦略を適応させることができることが示された。この適応力は、投資家が変化する市場条件に迅速に対応できるから、効果的なポートフォリオ管理には欠かせないんだ。

サンプル効率の懸念

いくつかのポジティブな結果があったにもかかわらず、これらのアルゴリズムの全体的なサンプル効率は懸念材料だった。アルゴリズムは、効果的な戦略を学ぶために数百万のトレーニングステップを必要とし、現実的には大量の市場データを要求するんだ。この非効率性は、深層学習技術を金融に適用する上で重要な課題を浮き彫りにしてる。金融市場はイベントの1つの実現しか示さないから、再トレーニングのためにリセットすることができないので、これらのアルゴリズムがどれだけ早く学べるかの改善が必要だよ。

今後の方向性

DRLを金融に使う分野はまだ発展途上だから、研究者たちはこれらのアルゴリズムのトレーニングの効率を上げる方法を探ることに興味を持ってる。一つの提案された方向性は、実際の金融データで訓練されたモデルによって生成された合成データの使用で、歴史的データだけに頼ることなく追加の訓練資料を提供できるかもしれない。

要するに、この評価はポートフォリオ管理タスクに深層学習アルゴリズムを適用する際の強みと弱みの両方を明らかにしたんだ。オンポリシーアルゴリズムは、ノイジーな報酬や変化する市場条件に適応する可能性を示したけど、サンプル効率の改善が依然として大きな懸念事項だよ。この分野での継続的な研究は、投資家のためのより良いツールを生み出し、意思決定を向上させ、投資のリターンを高める可能性があるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Evaluation of Deep Reinforcement Learning Algorithms for Portfolio Optimisation

概要: We evaluate benchmark deep reinforcement learning (DRL) algorithms on the task of portfolio optimisation under a simulator. The simulator is based on correlated geometric Brownian motion (GBM) with the Bertsimas-Lo (BL) market impact model. Using the Kelly criterion (log utility) as the objective, we can analytically derive the optimal policy without market impact and use it as an upper bound to measure performance when including market impact. We found that the off-policy algorithms DDPG, TD3 and SAC were unable to learn the right Q function due to the noisy rewards and therefore perform poorly. The on-policy algorithms PPO and A2C, with the use of generalised advantage estimation (GAE), were able to deal with the noise and derive a close to optimal policy. The clipping variant of PPO was found to be important in preventing the policy from deviating from the optimal once converged. In a more challenging environment where we have regime changes in the GBM parameters, we found that PPO, combined with a hidden Markov model (HMM) to learn and predict the regime context, is able to learn different policies adapted to each regime. Overall, we find that the sample complexity of these algorithms is too high, requiring more than 2m steps to learn a good policy in the simplest setting, which is equivalent to almost 8,000 years of daily prices.

著者: Chung I Lu

最終更新: 2023-07-30 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2307.07694

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2307.07694

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

類似の記事