Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# La biologia# Comunicazione e formazione scientifica

Il Futuro delle Carriere nella Scienza

Le preferenze degli studenti rivelano cose interessanti sui percorsi di carriera nella scienza.

― 6 leggere min


Approfondimenti sullaApprofondimenti sullaFormazione per CarriereScientifichestudenti per le carriere scientifiche.Un sondaggio svela le preferenze degli
Indice

Diventare uno Scienziato o un medico-scienziato è un lungo e difficile percorso pieno di incertezze. Molti lavorano sodo per acquisire conoscenze scientifiche o creare nuove tecnologie che aiutino a far crescere l'economia. Per questo motivo, ci sono programmi di formazione per medici-scienziati e ricerca che sono stati istituiti dai governi in molti paesi. Tuttavia, molti giovani scienziati si preoccupano ancora per le prospettive lavorative future e la disponibilità di posti stabili in accademia.

Nonostante queste difficoltà, c'è una crescente domanda di professionisti nel campo della scienza. Stanno emergendo nuovi settori che combinano diverse aree scientifiche, chiamati scienza della convergenza. Tecnologie che fondono la biologia con tecniche digitali, come la sanità digitale, stanno crescendo rapidamente. Di conseguenza, c'è un bisogno maggiore di scienziati formati in queste nuove aree. I governi e le istituzioni educative riconoscono questo e stanno creando programmi per formare i futuri scienziati. Negli Stati Uniti, vari programmi esistono da tempo per educare scienziati interdisciplinari, tra cui programmi in ingegneria biomedica e tirocini per giovani scienziati.

L’importanza dei programmi di formazione

I programmi di formazione sono fondamentali per sviluppare la prossima generazione di scienziati. Questi programmi possono essere offerti da università, istituzioni private o imprenditori. Spesso includono corsi di laurea e iniziative di supporto nazionali. Negli ultimi tempi, l'attenzione si è concentrata sulla scienza della convergenza, che mescola scienze della vita, scienze fisiche ed ingegneria. Questi programmi aiutano gli studenti ad acquisire conoscenze in più discipline e li preparano per carriere nel campo scientifico.

Per raccogliere opinioni sui futuri programmi di formazione, è stato progettato un sondaggio per studenti universitari in Corea del Sud. Questo sondaggio mirava a comprendere le preferenze degli studenti riguardo ai diversi soggetti scientifici e ai tipi di formazione. L’assunto alla base del sondaggio era che gli interessi degli studenti nei programmi di formazione potessero influenzare le loro scelte di carriera nella scienza.

Lo studio ha coinvolto studenti universitari iscritti a medicina e varie discipline scientifiche, riflettendo le attuali tendenze nella scienza della convergenza emergente. Il sondaggio si è concentrato su studenti di cinque università ed è stato condotto da agosto a settembre 2023. Il questionario includeva vari tipi di domande relative agli interessi degli studenti nei soggetti di scienza della convergenza, programmi estivi e invernali e titoli di studio post-laurea.

Partecipanti al sondaggio e risultati

Il sondaggio ha coinvolto un totale di 296 partecipanti, tra cui 191 studenti di medicina e 105 studenti di scienze. Le domande miravano a raccogliere informazioni sugli interessi e le preferenze degli studenti. I partecipanti sono stati informati sul sondaggio tramite post online e email, e sono stati incentivati a compilarlo.

I risultati hanno mostrato che gli studenti avevano preferenze diverse riguardo ai vari soggetti nella scienza della convergenza. Per gli studenti di medicina, i soggetti preferiti includevano big data e intelligenza artificiale, scienze cognitive e sanità digitale. In confronto, gli studenti di scienze mostrano una preferenza per big data e AI, ingegneria dei tessuti e genetica, e scienze cognitive.

È interessante notare che lo studio ha trovato che molti studenti di medicina hanno mostrato un notevole interesse nel perseguire titoli avanzati come programmi di master e dottorato, mentre meno studenti di scienze hanno espresso lo stesso interesse. Ad esempio, l'89,5% degli studenti di medicina voleva intraprendere un programma combinato di laurea e master, mentre solo il 74,3% degli studenti di scienze mostrava interesse per il programma di master. Per quanto riguarda i programmi di dottorato, il 79,6% degli studenti di medicina era interessato, mentre solo il 23,8% degli studenti di scienze si sentiva allo stesso modo.

Un altro risultato notevole è stato che un lavoro da scienziato a tempo pieno era l'opzione di carriera meno preferita tra entrambi i gruppi. Molti studenti preferivano carriere che consentissero loro di dedicare meno del 70% del loro tempo alla ricerca. Questa preferenza riflette una preoccupante tendenza riguardo alla visione degli studenti sulle carriere scientifiche.

Capire l'influenza dei programmi di formazione

L'analisi dei dati del sondaggio ha incluso l'esame di come le preferenze degli studenti per i programmi di formazione potessero influenzare le loro scelte di carriera scientifica. Sono stati utilizzati vari modelli statistici per vedere se c'erano relazioni significative tra l'affiliazione di gruppo degli studenti (medicina o scienze), il loro interesse nei programmi di formazione e le loro preferenze professionali.

I risultati hanno rivelato che gli studenti di medicina erano più inclini a perseguire programmi di dottorato rispetto agli studenti di scienze. I modelli hanno anche indicato che alcuni programmi di formazione, in particolare quelli di master, avevano un impatto significativo sulle scelte di carriera degli studenti. Questo suggerisce che gli interessi degli studenti in programmi di formazione specifici possono portare a una maggiore probabilità di intraprendere carriere come scienziati.

Inoltre, lo studio ha utilizzato modelli di mediazione per indagare le connessioni tra affiliazione di gruppo, preferenza per il programma e preferenze per carriere scientifiche. Questi modelli hanno mostrato che, mentre gli effetti diretti del gruppo sulla preferenza di carriera erano significativi, l'influenza dei programmi di formazione non era così chiara.

Le implicazioni dei risultati

I risultati del sondaggio evidenziano un interesse comune tra gli studenti per big data e AI, percepiti come la tecnologia più promettente nel mondo di oggi. Tuttavia, ci sono anche preoccupazioni sottostanti riguardo alla percezione pubblica delle carriere scientifiche. I risultati suggeriscono che molti studenti vedono una carriera da scienziato come scoraggiante e incerta, il che potrebbe essere un ostacolo per loro.

Questa percezione negativa è ulteriormente amplificata da fattori economici e sociali che influenzano i giovani scienziati. Molti studenti sono preoccupati per la stabilità delle posizioni accademiche e questa preoccupazione potrebbe dissuaderli dal perseguire carriere nella scienza, soprattutto in un periodo in cui si segnalano tagli ai budget governativi nella ricerca e sviluppo.

C'è un urgente bisogno di cambiare il modo in cui la società vede il ruolo degli scienziati. La stabilità economica e il supporto sociale per gli scienziati sono critici per migliorare l'immagine pubblica delle carriere scientifiche. Affrontando queste preoccupazioni, i governi e le istituzioni accademiche possono favorire un ambiente in cui gli studenti si sentono incoraggiati a intraprendere carriere nella scienza.

Limitazioni e direzioni future

Sebbene lo studio offra preziose intuizioni, presenta anche diverse limitazioni. La costruzione delle domande del sondaggio potrebbe non aver catturato completamente le preferenze e gli atteggiamenti degli studenti di scienze. Inoltre, i dati raccolti erano categorici e non hanno approfondito le sfumature dei pensieri e dei sentimenti degli studenti riguardo alle loro scelte di carriera.

Ricerche future potrebbero beneficiare di un design del sondaggio più completo che includa domande aperte per raccogliere dati qualitativi più ricchi. Inoltre, espandere lo studio per includere università e college più diversi potrebbe fornire una prospettiva più ampia sui fattori che influenzano le scelte di carriera degli studenti in scienza.

In sintesi, i risultati di questo studio suggeriscono che i corsi di laurea e i programmi di formazione giocano un ruolo importante nel plasmare le preferenze di carriera degli studenti nella scienza. Migliorando la percezione delle carriere scientifiche e fornendo solidi programmi di formazione, sarà possibile creare una generazione di scienziati più forte, pronta ad affrontare le sfide del futuro.

Fonte originale

Titolo: Preference for Scientist Occupation Among Medical and Science Students in South Korea

Estratto: Although becoming a scientist is generally a long and arduous process, fostering scientists is considered important for national development. To determine medical and science undergraduate students preference of scientist, a designed preference survey was administered to 191 medical and 106 science majors, online. The chi-square test, regression, and mediation models were used. The models present significant associations between group and training programs, and between masters program and scientist preference. Surprisingly, only 24% of the science students were interested in the PhD program compared to the 79.6% of the medical students. Less than 7% in both groups expressed interest in full-time scientist occupation. The study design and findings are newly reported. A negative public consensus of scientist occupation is identified, and master training program shows strong association with choice of scientist occupation. Due to the unstable scientists status, a long-term follow-up is recommended afterward program completion for more effectively fostering scientists.

Autori: Eun Bit Bae

Ultimo aggiornamento: 2024-02-01 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.31.578132

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.31.578132.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili