Rivalutare la paternità delle opere di Tirso de Molina

L'Attribuzione Automatica dell'Autoria (AAA) usa la tecnologia delle Digital Humanities per capire chi ha scritto certi testi. Questo approccio moderno offre un nuovo modo di vedere l'autorialità analizzando gli stili di diversi scrittori con metodi basati sui dati. Questo studio si concentra su cinque opere teatrali che si dicono spesso scritte dal drammaturgo spagnolo Tirso de Molina: La ninfa del cielo, El burlador de Sevilla, Tan largo me lo fiáis, La mujer por forza e El condenado por desconfiado.

#Contesto degli Autori

Tirso de Molina era una figura importante nella letteratura spagnola dell'Età d'Oro, ma molte delle sue opere hanno un'autorialità incerta. Quando le opere letterarie vengono pubblicate, a volte vengono attribuite erroneamente a autori noti. Questo studio cerca di chiarire l'autorialità di queste cinque opere confrontandole con opere di altri drammaturghi dell'epoca, come Andrés de Claramonte, Antonio Mira de Amescua e Luis Vélez de Guevara.

#Il Problema dell'Autorialità

Nel corso della storia della letteratura, ci sono stati molti casi in cui non è chiaro chi abbia effettivamente scritto un'opera. Questa incertezza nasce da vari motivi, come problemi legali, rivendicazioni non autorizzate o collaborazioni tra diversi scrittori. L'AAA utilizza tecniche di elaborazione del linguaggio e studi letterari per affrontare i problemi di autorialità. Non mira a sostituire gli studi tradizionali sull'autorialità, ma a completarli con dati numerici per fornire prove più chiare.

#Approcci all'Attribuzione dell'Autorialità

L'AAA si basa sull'idea che un testo possa essere attribuito a un autore confrontando le caratteristiche del testo con quelle presenti in altre opere di quell'autore. La popolarità di questo campo ha portato a workshop e competizioni per migliorare il modo in cui valutiamo l'attribuzione dell'autorialità.

Questo studio mira a mostrare come gli strumenti moderni dalla linguistica computazionale possano contribuire agli studi sull'autorialità. Analizzando le opere attribuite a Tirso de Molina, lo studio cerca di supportare o sfidare le opinioni letterarie esistenti sull'autorialità.

#Studi Precedenti e Metodi

Molti ricercatori hanno sviluppato metodi per attribuire l'autorialità confrontando caratteristiche stilistiche come l'uso delle parole, la lunghezza delle frasi e la punteggiatura. Tuttavia, queste tecniche hanno spesso portato a conclusioni deboli a causa delle difficoltà nel distinguere tra gli stili di diversi autori.

#Evoluzione dell'AAA

L'AAA si è sviluppata per decenni, ma affronta critiche e problemi, come la mancanza di metodi di ricerca adeguati e statistiche imprecise. I critici hanno affermato che molti studi mancano di un solido design sperimentale e che i ricercatori devono essere istruiti su come applicare questi metodi in modo rigoroso.

Fino ad oggi, gran parte del lavoro in questo campo si è concentrato sulla letteratura inglese, in particolare sulle opere di Shakespeare. C'è stata meno attenzione sulla letteratura spagnola, in parte a causa dell'accesso limitato ai testi digitali. Alcuni studi hanno tentato di risolvere famosi dilemmi di autorialità nella letteratura spagnola, ma molti rimangono irrisolti.

#Metodologia dello Studio Attuale

Questo studio usa due approcci principali: basato sul profilo e basato sull'istanza. L'approccio basato sul profilo guarda allo stile di scrittura complessivo di un autore combinando tutte le sue opere conosciute in un unico testo, mentre l'approccio basato sull'istanza si concentra su pezzi individuali per trovare somiglianze stilistiche.

Lo studio si basa sulla frequenza delle Parole Funzionali-parole comuni che possono fornire importanti informazioni grammaticali-come caratteristica chiave per l'analisi. Esaminando quanto spesso e in che contesto vengono usate queste parole, i ricercatori possono costruire un quadro più chiaro dello stile di uno scrittore.

#Tecniche Utilizzate

Lo studio impiega varie misure statistiche per analizzare i testi. Alcune misure guardano a come le diverse distribuzioni di parole si confrontano tra gli autori. Altre calcolano quanto bene un nuovo testo si adatta alle opere conosciute di un autore. Questo approccio multifacetato consente un'esaminazione più approfondita dell'autorialità.

#Le Opere e le Loro Questioni di Autorialità

Le opere di Tirso de Molina sono state pubblicate a suo nome, ma ci sono molti dubbi sulla loro vera autorialità. Alcune opere pubblicate includono opere teatrali che si pensa abbiano numerosi autori o siano state attribuite in modo inaccurato. Le opere in questione includono La mujer por forza e El condenado por desconfiado, entrambe oggetto di dibattiti tra i critici.

#Sfide nell'Attribuzione

Determinare l'autorialità di queste opere è reso difficile dal modo in cui sono state pubblicate. Molte opere teatrali sono state stampate senza il diretto coinvolgimento dell'autore, portando a potenziali confusione. Ad esempio, uno dei blocchi di opere pubblicate sotto il nome di Tirso conteneva lavori che lui affermava non fossero suoi. Questa mancanza di chiarezza ha reso difficile per gli studiosi attribuire in modo definitivo certe opere a lui.

#Il Corpus Utilizzato per l'Analisi

La situazione ideale per l'analisi coinvolgerebbe un insieme completo di opere di Tirso e di altri autori rilevanti, ma l'accesso limitato ai testi digitalizzati ha reso questa operazione difficile. Di conseguenza, lo studio si è concentrato su una selezione più ristretta di opere disponibili che rappresentassero gli stili degli autori in questione.

#Selezione dei Testi

I testi inclusi nello studio sono stati scelti in base alla loro disponibilità. L'obiettivo era assicurarsi che le opere selezionate rappresentassero efficacemente gli stili degli autori. Questo era particolarmente importante dato che le opere teatrali dell'Età d'Oro spagnola condividono spesso caratteristiche stilistiche simili.

#Esperimenti Condotti

Sono stati condotti due tipi principali di esperimenti: Analisi di Clustering e misurazione della distanza tra i testi. L'analisi di clustering aiuta a raggruppare i testi in base alle loro somiglianze stilistiche, mentre le Misure di Distanza forniscono un modo per quantificare quanto siano correlati tra loro i testi.

#Analisi di Clustering

Usando uno strumento software chiamato Stylo, i ricercatori hanno analizzato i testi per creare una rappresentazione visiva delle loro somiglianze e differenze. Questa analisi ha rivelato relazioni inaspettate tra i testi, facendo luce su chi potrebbe essere più probabile l'autore.

#Misurazione della Distanza

Oltre al clustering, lo studio ha implementato varie misure di distanza per confrontare direttamente le opere selezionate. Queste misure analizzano la struttura e l'uso delle parole di ciascun testo per determinare il suo autore più probabile in base alle evidenze raccolte.

#Risultati dell'Analisi

I risultati hanno mostrato che molte delle opere tradizionalmente attribuite a Tirso non sembravano corrispondere al suo stile. Infatti, la maggior parte delle analisi favoriva Andrés de Claramonte come probabile autore di El burlador de Sevilla, mentre altre opere rimanevano ambigue nella loro autorialità.

#Conclusioni dal Clustering

I risultati del clustering hanno costantemente posizionato El burlador de Sevilla e Tan largo me lo fiáis insieme, confermando la loro stretta relazione. L'analisi ha indicato che Claramonte condivideva uno stile simile con queste opere, mentre i lavori di Tirso si allontanavano spesso da tali stili.

#Risultati delle Misure di Distanza

Le misure di distanza hanno fornito un contesto aggiuntivo ai risultati del clustering. In quasi tutti i casi, Tirso non è stato trovato come l'autore più probabile delle opere in questione, rafforzando le critiche contro la sua presunta autorialità.

#Discussione dei Risultati

I risultati suggeriscono che molte opere precedentemente attribuite a Tirso de Molina dovrebbero essere rivalutate. Anche se La mujer por forza e El condenado por desconfiado lasciano qualche margine di dibattito, il peso delle evidenze indica che Tirso non è l'autore.

#Implicazioni per la Letteratura

Questo studio suggerisce che i critici letterari spesso hanno favorito le attribuzioni ad autori famosi senza prove sufficienti. Le pratiche del XVII secolo, dove le opere venivano pubblicate sotto nomi noti per aumentare le vendite, complicano le questioni di autorialità.

#Direzioni Futura

Per indagare ulteriormente l'autorialità di queste opere, studi più complessivi dovrebbero includere una gamma più ampia di testi e autori. Con i progressi nella tecnologia, c'è potenziale per tecniche più raffinate nell'analizzare gli stili di scrittura.

#La Necessità di Digitalizzazione

Una delle raccomandazioni chiave di questo studio è la necessità urgente di edizioni migliori e digitalizzazione delle opere dell'Età d'Oro. Questo consentirebbe un'analisi più estesa e la replicabilità di queste scoperte su più testi e autori.

#Conclusione

Questo studio dimostra i risultati promettenti dell'applicazione di tecniche moderne ai dibattiti in corso sull'attribuzione dell'autorialità, in particolare in relazione alle opere di Tirso de Molina. L'analisi indica la necessità di rivalutare l'autorialità nella letteratura storica, riconoscendo i contributi di drammaturghi meno noti come Andrés de Claramonte. Man mano che la ricerca in questo campo evolve, l'integrazione dei metodi computazionali può fornire spunti preziosi nel complesso mondo dell'autorialità letteraria.