Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Scienze della salute# Psichiatria e psicologia clinica

Impatto dei farmaci sulla comunicazione nella salute mentale

Uno studio svela i legami tra i farmaci e i problemi di comunicazione nei pazienti con problemi di salute mentale.

― 8 leggere min


I farmaci cambiano i modiI farmaci cambiano i modidi comunicare.mentali.di linguaggio nei pazienti con disturbiUno studio collega i farmaci a problemi
Indice

La Comunicazione può cambiare nelle persone con disturbi emotivi e mentali. Questi cambiamenti possono includere meno espressione emotiva o modelli di linguaggio strani. I dottori notano spesso queste differenze quando diagnosticano i pazienti. Con le nuove tecnologie, i ricercatori stanno cercando di analizzare automaticamente i modelli vocali e di linguaggio. Questo aiuta a rilevare segni insoliti che potrebbero essere legati a disturbi emotivi e psicotici, portando a diagnosi e trattamenti migliori. Tuttavia, la relazione tra i problemi di comunicazione e i disturbi specifici è complicata e può essere influenzata da diversi fattori, compresi i Farmaci che i pazienti prendono.

Farmaci e i loro effetti

Molte persone con disturbi mentali prendono farmaci che possono influenzare la loro capacità di comunicare. Per esempio, alcuni medicinali comuni possono seccare la bocca o far sentire una persona assonnata, il che può portare a difficoltà nel parlare chiaramente. I farmaci antipsicotici sono stati collegati a un linguaggio più lento e a pause più lunghe mentre si parla. Di conseguenza, spesso è difficile capire se i cambiamenti nel linguaggio di una persona sono dovuti esclusivamente alla sua condizione di salute mentale o se i farmaci che sta assumendo stanno giocando un ruolo.

Serve più ricerca per capire come i farmaci impattino sulla comunicazione. Attualmente, solo pochi studi hanno esaminato come vari farmaci possano causare problemi di linguaggio, quindi non c'è abbastanza informazione disponibile.

Obiettivi dello studio

Questo studio aveva come obiettivo quello di creare una lista di farmaci che potrebbero essere collegati a problemi di comunicazione nelle persone con condizioni di salute mentale. I ricercatori hanno utilizzato due fonti principali di informazioni: dati da studi clinici e segnalazioni spontanee fatte da medici e dal pubblico sui effetti negativi dei farmaci. Lo studio discute diversi meccanismi che potrebbero spiegare i collegamenti tra farmaci e problemi di comunicazione prima di delineare i materiali e i metodi usati. Infine, viene discussa la lista dei farmaci associati ai cambiamenti nella comunicazione.

Fonti di informazione

Quando i farmaci vengono testati negli studi clinici, vengono tracciati eventuali effetti collaterali dannosi. Una volta che un farmaco viene approvato e rilasciato al pubblico, potrebbero emergere nuovi effetti collaterali che non erano stati visti negli studi. Questo può succedere perché il farmaco viene usato da diversi gruppi di persone che non erano inclusi negli studi, come gli anziani o le donne in gravidanza. Inoltre, le persone spesso assumono più di un farmaco alla volta, il che può complicare la comprensione degli effetti collaterali.

Medici, pazienti e il pubblico possono segnalare eventuali effetti collaterali inaspettati alle agenzie sanitarie. Sono stati sviluppati vari metodi statistici per cercare modelli in queste segnalazioni. Gli studi clinici tendono a fornire evidenze solide perché hanno condizioni controllate, mentre le segnalazioni spontanee offrono spunti su una gamma più ampia di pazienti e situazioni, anche se possono essere distorte.

Meccanismi causali

Quando i ricercatori trovano una connessione tra un farmaco e un effetto negativo, ci possono essere diverse ragioni per quel collegamento. Hanno discusso quattro spiegazioni principali.

  1. Effetto diretto: Questo è quando un farmaco causa direttamente un effetto collaterale, come alcuni farmaci anticolinergici che possono ridurre la saliva e influenzare il linguaggio.

  2. Causalità inversa: Questo è quando un farmaco è dato per trattare un problema già presente. Per esempio, un paziente con un problema di linguaggio potrebbe ricevere un farmaco per aiutare con quel problema, portando a confusione su se il farmaco ha causato la difficoltà nella comunicazione.

  3. Confondimento per indicazione: Questo succede quando la condizione sottostante che richiede il trattamento con un farmaco causa anch'essa l'effetto collaterale. Ad esempio, qualcuno con schizofrenia potrebbe avere difficoltà comunicative, e prendere un farmaco Antipsicotico potrebbe mostrare un'associazione senza una causa diretta.

  4. Confondimento per concomitante: Qui, il problema di linguaggio potrebbe essere causato da un altro farmaco che viene usato contemporaneamente al primo farmaco.

Passare dai modelli all'analisi

Quando i ricercatori trovano una connessione tra un farmaco e un effetto negativo, è importante differenziare tra queste possibili spiegazioni. La conoscenza dettagliata degli studi passati e l'esperienza clinica possono guidare l'analisi. I ricercatori possono considerare quali farmaci vengono tipicamente usati per trattare condizioni specifiche, aiutando a chiarire se è il farmaco o la condizione stessa a essere responsabile dei problemi di comunicazione.

Ad esempio, se i ricercatori trovano problemi di linguaggio in persone che assumono antipsicotici, potrebbero guardare specificamente a segnalazioni che non includono altri farmaci spesso usati per problemi di linguaggio per controllare se ci sono evidenze forti di un collegamento.

In generale, questo approccio aiuta a identificare i ruoli di diversi fattori e può portare a una migliore comprensione di come i farmaci e i problemi di linguaggio siano correlati.

Panoramica delle analisi

Per indagare le potenziali associazioni tra farmaci e problemi di comunicazione, i ricercatori hanno creato un'analisi passo-passo.

Definire i termini di ricerca

Le fonti di dati utilizzate sono state SIDER per informazioni sugli studi clinici e FAERS per segnalazioni spontanee. Entrambi i database utilizzano codici gerarchici per classificare eventi avversi. Anche se il sistema di classificazione ha delle limitazioni, fornisce un modo per identificare casi di interesse.

Sistema di segnalazione degli eventi avversi della FDA (FAERS)

FAERS raccoglie segnalazioni di reazioni negative ai farmaci. Elaborando e pulendo questi dati, i ricercatori possono rendere più facile l'analisi. Il sistema categorizza gli eventi avversi usando termini standardizzati.

Analisi delle popolazioni

I ricercatori hanno analizzato tre gruppi diversi:

  • Pazienti con disturbi affettivi
  • Pazienti con disturbi psicotici
  • Pazienti senza farmaci neurologici

Concentrandosi su questi gruppi, i ricercatori possono comprendere meglio come i farmaci influiscano sulla comunicazione in ciascuna popolazione.

Analisi di disproporzionalità

I ricercatori hanno usato l'analisi di disproporzionalità per vedere se un effetto negativo è stato segnalato più frequentemente con un particolare farmaco rispetto ad altri. Questa analisi calcola una statistica per indicare se l'associazione è significativa.

Se i risultati mostrano che un farmaco è associato a più segnalazioni di problemi di comunicazione rispetto a quanto ci si aspetterebbe, solleva bandiere per ulteriori indagini.

Risultati

Lo studio ha trovato diverse associazioni attese e inaspettate tra farmaci e problemi di comunicazione. I ricercatori hanno identificato 291 associazioni attese e 91 inaspettate.

Classi di farmaci chiave

Tra i risultati, diverse classi di farmaci sono state messe in evidenza come collegate ai problemi di comunicazione:

  • Antipsicotici
  • Antidepressivi
  • Antistaminici
  • Inhalatori

Questi farmaci sono stati esaminati ulteriormente per capire i loro potenziali effetti sul linguaggio e sulla comunicazione.

Reazioni conosciute e inaspettate

La lista finale dei farmaci includeva sia effetti attesi elencati nei foglietti illustrativi dei farmaci sia associazioni inaspettate trovate nello studio. Alcuni effetti attesi sono già stati discussi in studi precedenti. Ad esempio, i cambiamenti di comunicazione visti con antipsicotici tipici e antidepressivi sono stati documentati.

Associazioni inaspettate coinvolgevano farmaci non comunemente pensati per influenzare la comunicazione, come quelli usati nel trattamento del cancro. Questi farmaci sono emersi come potenziali cause di problemi di linguaggio in alcuni pazienti.

Meccanismi di compromissione della comunicazione

Lo studio ha esaminato come diversi farmaci potrebbero portare a difficoltà di linguaggio e comunicazione. Comprendere questi meccanismi aiuta a chiarire come i farmaci possano impattare le abilità vocali e di linguaggio.

Meccanismi comuni che portano a problemi di comunicazione possono includere:

  • Secchezza: Alcuni farmaci causano secchezza in bocca e gola, rendendo difficile parlare.
  • Effetti neurologici: Alcuni farmaci impattano il sistema nervoso, compromettendo il controllo motorio e la fluidità del linguaggio.
  • Danni ai tessuti: I farmaci possono talvolta causare danni diretti alla gola e alle corde vocali.

Limitazioni e direzioni future

Sono state osservate diverse limitazioni nell'analisi attuale. Per esempio, i termini usati per descrivere i problemi di comunicazione spesso mancano di coerenza, rendendo difficile recuperare dati completi.

Per migliorare le analisi future, i ricercatori sottolineano la necessità di termini e sistemi terminologici più chiari che tengano conto delle compromissioni del linguaggio. Collaborando con esperti in logopedia, si possono sviluppare terminologie migliori per migliorare le indagini future.

Inoltre, gli studi futuri dovrebbero concentrarsi sull'integrazione di altre fonti di dati, come i registri clinici e la letteratura scientifica esistente. Questo fornirebbe una visione più completa di come i farmaci impattino sulla comunicazione.

Conclusione

Con un crescente interesse sui marcatori di comunicazione nelle condizioni di salute mentale, i ricercatori devono considerare con attenzione come i farmaci potrebbero influenzare questi marcatori. Combinando i risultati delle informazioni sui farmaci e delle segnalazioni spontanee, questo studio serve come punto di partenza per comprendere i potenziali fattori confondenti nella ricerca legata alla comunicazione.

Le intuizioni di questa analisi potrebbero aiutare a migliorare la progettazione della ricerca, assicurandosi che l'impatto dei farmaci venga considerato negli studi che esplorano i modelli di comunicazione in individui con condizioni di salute mentale. Questo porterà a approcci più informati per diagnosi e trattamenti.

Fonte originale

Titolo: Identifying medications underlying communication atypicalities in psychotic and affective disorders: A pharmacovigilance study within the FDA Adverse Event Reporting System

Estratto: PurposeCommunication atypicalities are considered promising markers of a broad range of clinical conditions. However, little is known about the mechanisms and confounders underlying them. Medications might have a crucial, relatively unknown role both as potential confounders and offering an insight on the mechanisms at work. The integration of regulatory documents with disproportionality analyses provides a more comprehensive picture to account for in future investigations of communication-related markers. The aim of the current study was to identify a list of drugs potentially associated with communicative atypicalities within psychotic and affective disorders. MethodWe developed a query using the Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) to search for communicative atypicalities within the FDA Adverse Event Reporting System (FAERS, updated June 2021). A Bonferroni corrected disproportionality analysis (Reporting Odds Ratio) was separately performed on spontaneous reports involving psychotic, affective, and non-neuropsychiatric disorders, to account for the confounding role of different underlying conditions. Drug adverse event associations not already reported in the SIDER database of labeled adverse drug reactions (unexpected) were subjected to further robustness analyses to account for expected biases. ResultsA list of 291 expected and 91 unexpected potential confounding medications was identified, including drugs that may irritate (inhalants) or desiccate (anticholinergics) the larynx, impair speech motor control (antipsychotics), induce nodules (acitretin) or necrosis (VEGFR-inhibitors) on vocal cords, sedatives and stimulants, neurotoxic agents (antiinfectives), and agents acting on neurotransmitter pathways (dopamine agonists). ConclusionsWe provide a list of medications to account for in future studies of communication-related markers in affective and psychotic disorders. The current test case illustrates rigorous procedures for digital phenotyping, and the methodological tools implemented for large scale disproportionality analyses can be considered a roadmap for investigations of communication-related markers in other clinical populations.

Autori: Michele Fusaroli, A. Simonsen, S. Borrie, D. M. Low, A. Parola, E. Raschi, E. Poluzzi

Ultimo aggiornamento: 2023-04-17 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.05.22279609

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.05.22279609.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili