Un nuovo modo per confrontare i processi quantistici
Questo articolo presenta un metodo efficiente per confrontare i sistemi di calcolo quantistico.
― 5 leggere min
Negli ultimi anni, il Calcolo quantistico ha attirato molta attenzione grazie al suo potenziale di risolvere problemi complessi in modo più efficiente rispetto ai computer classici. Con diverse aziende e istituzioni di ricerca che sviluppano i propri computer quantistici, cresce la necessità di confrontare le prestazioni di questi sistemi in modo efficace. Questo articolo presenta un nuovo metodo per confrontare i Processi Quantistici su diverse piattaforme.
Introduzione al Calcolo Quantistico
Il calcolo quantistico si basa sui principi della meccanica quantistica, che governa il comportamento della materia a scale molto piccole. A differenza dei computer classici che usano i bit come unità più piccola di dati (0 e 1), i computer quantistici usano i qubit. Un qubit può esistere negli stati di 0, 1, o entrambi contemporaneamente, permettendo ai computer quantistici di elaborare informazioni in modi che i computer classici non possono.
La Necessità di Confronto
Con l'avanzare del campo del calcolo quantistico, vengono sviluppati molti tipi diversi di computer quantistici. Ognuno di questi sistemi può utilizzare diverse tecnologie, risultando in differenze di prestazioni dovute a vari fattori come rumore e tassi di errore. Di conseguenza, confrontare questi dispositivi quantistici è essenziale per capire la loro efficacia e affidabilità.
Confrontare i Processi Quantum
Un processo quantistico, noto anche come operazione quantistica, descrive come uno stato quantistico evolve nel tempo. Per confrontare i processi quantistici provenienti da diverse piattaforme, abbiamo bisogno di una misura affidabile. Una misura comunemente usata è la fedeltà, che quantifica quanto due stati quantistici si somigliano.
Metodi Tradizionali di Confronto
I metodi tradizionali per confrontare i processi quantistici spesso comportano una tecnica chiamata Tomografia Quantistica. Questo approccio ricostruisce le informazioni complete dello stato quantistico in valutazione. Tuttavia, questo metodo può richiedere molto tempo e risorse, specialmente quando si tratta di sistemi quantistici più complessi.
La Sfida della Tomografia Quantistica
La tomografia quantistica richiede numerose misurazioni per ricostruire accuratamente uno stato quantistico. Per sistemi con un numero maggiore di qubit, questo processo diventa sempre più difficile. Anche quando i ricercatori cercano di semplificare il processo, sorgono delle sfide, soprattutto man mano che il numero di qubit cresce.
Nuovo Protocollo di Confronto
Per affrontare queste sfide, i ricercatori hanno sviluppato un protocollo più efficiente per confrontare i processi quantistici. Questo nuovo metodo sfrutta operazioni locali e comunicazioni classiche (LOCC), consentendo il confronto con meno misurazioni.
Come Funziona il Protocollo
Il nuovo protocollo consiste in diversi passaggi chiave:
Campionamento di Operatori Unitarî Locali: Il protocollo prima campiona operatori unitarî locali. Questi sono operazioni che possono cambiare lo stato dei qubit in modo controllato.
Comunicazione Classica: Gli operatori unitarî campionati vengono comunicati a ciascuna piattaforma quantistica tramite metodi classici. Questo consente ai diversi computer quantistici di preparare e misurare stati quantistici in base allo stesso insieme di istruzioni.
Implementazione del Protocollo: Ogni computer quantistico implementa le operazioni unitarie locali e esegue misurazioni. I risultati di queste misurazioni portano a distribuzioni di probabilità che rappresentano le prestazioni di ciascun processo quantistico.
Stima della Fedeltà: Analizzando le distribuzioni di probabilità ottenute, il protocollo stima la fedeltà dei processi quantistici. Questa stima quantifica quanto siano simili i processi.
Vantaggi del Nuovo Protocollo
Il nuovo protocollo di confronto porta diversi vantaggi rispetto ai metodi tradizionali:
Meno Misurazioni: Il protocollo richiede significativamente meno misurazioni per stimare la fedeltà rispetto alla tomografia quantistica. Questo rende il processo più veloce e meno esigente in termini di risorse.
Applicabilità su Diverse Piattaforme: La possibilità di confrontare dispositivi quantistici di diversi produttori e località rende questo protocollo particolarmente prezioso man mano che aumenta il numero di computer quantistici disponibili.
Adattabilità per la Tomografia di Processo: Oltre a confrontare i processi, il protocollo può essere adattato per la tomografia di processo quantistico completa, rendendolo versatile.
Implementazione Sperimentale
Per convalidare l'efficacia del nuovo protocollo, sono stati condotti test sperimentali utilizzando cinque diversi dispositivi quantistici di IBM e il computer quantistico "Qianshi" sviluppato da Baidu. I risultati hanno mostrato che il protocollo poteva confrontare accuratamente le prestazioni di questi sistemi quantistici con sostanzialmente meno misurazioni rispetto ai metodi tradizionali.
Monitoraggio dei Dispositivi Quantistici nel Tempo
Oltre a confrontare diversi computer quantistici, il protocollo può essere utilizzato anche per monitorare la stabilità di un singolo dispositivo quantistico nel tempo. Valutando regolarmente le prestazioni di un computer quantistico, i ricercatori possono identificare potenziali problemi e migliorare l'affidabilità del sistema.
Sfide Future
Nonostante i suoi vantaggi, il nuovo protocollo ha ancora aree che richiedono ulteriori esplorazioni. Ad esempio, la complessità del campionamento del protocollo potrebbe mancare di garanzie teoriche, necessitando di aggiustamenti empiri. Inoltre, i protocolli dovrebbero essere resi robusti contro errori nella preparazione e misurazione degli stati.
Conclusione
Man mano che il calcolo quantistico continua a svilupparsi, cresce la necessità di metodi di confronto efficaci. Il nuovo protocollo di confronto tra piattaforme offre un approccio promettente per valutare le prestazioni di diversi processi quantistici con meno misurazioni, facilitando gli sforzi collaborativi nella ricerca sul calcolo quantistico. Le esperienze passate e i progressi in questo campo contribuiranno a perfezionare questi metodi, assicurando che il progresso nella tecnologia quantistica rimanga su una solida base.
Titolo: Cross-Platform Comparison of Arbitrary Quantum Processes
Estratto: In this work, we present a protocol for comparing the performance of arbitrary quantum processes executed on spatially or temporally disparate quantum platforms using Local Operations and Classical Communication (LOCC). The protocol involves sampling local unitary operators, which are then communicated to each platform via classical communication to construct quantum state preparation and measurement circuits. Subsequently, the local unitary operators are implemented on each platform, resulting in the generation of probability distributions of measurement outcomes. The max process fidelity is estimated from the probability distributions, which ultimately quantifies the relative performance of the quantum processes. Furthermore, we demonstrate that this protocol can be adapted for quantum process tomography. We apply the protocol to compare the performance of five quantum devices from IBM and the "Qianshi" quantum computer from Baidu via the cloud. Remarkably, the experimental results reveal that the protocol can accurately compare the performance of the quantum processes implemented on different quantum computers, requiring significantly fewer measurements than those needed for full quantum process tomography. We view our work as a catalyst for collaborative efforts in cross-platform comparison of quantum computers.
Autori: Congcong Zheng, Xutao Yu, Kun Wang
Ultimo aggiornamento: 2023-03-24 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2303.13911
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.13911
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://people.inf.ethz.ch/markusp/teaching/guides/guide-tables.pdf
- https://quantum-computing.ibm.com/services/resources/docs/resources/manage/systems/cite
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.22331/q-2018-08-06-79
- https://doi.org/10.1145/2897518.2897544
- https://doi.org/10.1038/nature04279
- https://doi.org/10.1038/nphoton.2014.152
- https://doi.org/10.1038/s42254-020-0186-4
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010201
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.160504
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.190403
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.230501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.107.210404
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.200401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.033031
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.170502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.260504
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.032315
- https://doi.org/10.1002/qute.202100126
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.010504
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.07789
- https://doi.org/10.1038/s42254-022-00535-2
- https://doi.org/10.1088/1361-6633/ab1ca4
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.80.012304
- https://doi.org/10.1063/1.2716992
- https://doi.org/10.1126/science.aau4963
- https://doi.org/10.1038/s41467-022-34279-5
- https://doi.org/10.1017/9781316848142
- https://doi.org/10.1016/0034-4877
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.71.062310
- https://doi.org/10.1017/CBO9780511976667
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/aaaff3
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.99.052323
- https://quantum-hub.baidu.com/qep/
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-0932-7
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.77.032322
- https://doi.org/10.1145/3519935.3519974
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.180509
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1040-7
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2111.00691
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.13743
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.00921
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.3.020357
- https://doi.org/10.22331/q-2021-10-05-557