Progressi nelle tecniche di stima normale non supervisionata
Due metodi nuovi migliorano la stima delle normali da nuvole di punti usando tecniche non supervisionate.
― 6 leggere min
Indice
- La Sfida della Stima delle Normali
- Perché Metodi Non Supervisionati?
- Paradigma di Consenso Multi-Campione per la Stima delle Normali
- Implementazioni del Paradigma
- Prestazioni dei Metodi
- Confronto con Metodi Convenzionali
- Abilità di Generalizzazione
- Espandere le Applicazioni Oltre la Stima delle Normali
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Le nuvole di punti sono diventate fondamentali in vari settori come l'ingegneria inversa, la modellazione interna, la presa dei robot e le auto a guida autonoma. Sono semplicemente insiemi di punti nello spazio, ognuno dei quali rappresenta una posizione in uno spazio tridimensionale. Per dare un senso a questi punti, spesso dobbiamo stimare le normali della superficie, che sono vettori perpendicolari alla superficie in ogni punto. Questo fornisce informazioni sulla forma e sull'orientamento locale dell'oggetto scansionato.
La stima delle normali è importante perché aiuta a capire la struttura e la disposizione degli oggetti catturati. Informazioni normali accurate sono cruciali per molte attività, come la ricostruzione 3D, il rilevamento degli oggetti e il matching delle superfici.
La Sfida della Stima delle Normali
I metodi tradizionali per stimare le normali possono essere molto efficaci; tuttavia, spesso hanno difficoltà con dati reali che contengono rumore e irregolarità. Queste tecniche convenzionali si basano solitamente su input puliti e possono fallire quando si trovano di fronte a nuvole di punti grezze che contengono vari tipi di rumore, come quelli provenienti da scanner laser o telecamere RGB-D.
Gli approcci moderni di deep learning hanno mostrato promise nella stima delle normali, utilizzando modelli addestrati su dataset sintetici. Tuttavia, quando questi modelli sono applicati a dati reali, le loro prestazioni tendono a calare. Questo è dovuto principalmente alle differenze tra i dati di addestramento e i dati effettivi.
Perché Metodi Non Supervisionati?
In generale, gli approcci di deep learning necessitano di grandi quantità di dati etichettati, che possono essere difficili da ottenere, specialmente per compiti che richiedono annotazioni normali precise. I metodi non supervisionati, d'altra parte, possono apprendere dai dati senza bisogno di questa ampia etichettatura. Si propongono di trovare schemi e derivare strutture dai dati grezzi direttamente.
Nella stima delle normali, c'è bisogno di metodi che possano derivare normali accurate dalle nuvole di punti senza fare affidamento su normali di verità a terra. Questi metodi dovrebbero funzionare bene in condizioni in cui i dati sono rumorosi o presentano dettagli mancanti.
Paradigma di Consenso Multi-Campione per la Stima delle Normali
Per affrontare queste sfide, è stato introdotto il concetto di consenso multi-campione. Questo metodo implica prendere più campioni attorno a un punto e usarli per stimare le normali, il che aiuta a garantire che la stima finale delle normali sia più stabile e meno influenzata dal rumore.
Tre Passi per il Consenso Multi-Campione
L'approccio del consenso multi-campione può essere suddiviso in tre fasi principali:
Campionamento Multi-Candidato: In questa fase, vengono generati molteplici normali candidate dai punti vicini attorno a un punto di query. L'idea è raccogliere diverse normali potenziali per creare una stima più affidabile.
Rifiuto dei Candidati: Non tutte le normali candidate sono utili per una stima accurata delle normali. Questo passo filtra i candidati che non si allineano bene con la maggior parte delle normali vicine. In questo modo, vengono mantenuti solo i candidati più rilevanti.
Determinazione della Modalità: L'ultimo passo implica determinare la "modalità principale" delle normali candidate rimanenti. Ciò comporta trovare la normale che è maggiormente supportata dai candidati filtrati, portando a una stima finale delle normali che rappresenta la superficie in quel punto.
Implementazioni del Paradigma
Sono state sviluppate due principali implementazioni di questo paradigma:
1. MSUNE (Multi-Sample Unsupervised Normal Estimator)
MSUNE è un metodo basato sull'ottimizzazione. Minimizza una funzione di perdita costruita dalle normali candidate accettate. È robusto e capace di superare alcuni metodi tradizionali supervisionati quando applicati a dati reali. Tuttavia, le sue prestazioni possono comportare tempi di elaborazione più lunghi, poiché richiede un gran numero di candidati per garantire una stima affidabile.
2. MSUNE-Net
MSUNE-Net rappresenta un approccio più avanzato integrando un modello di deep learning nel framework del consenso multi-campione. Questo metodo consente un'inferenza molto più rapida poiché le parti computazionalmente intensive sono gestite durante l'addestramento piuttosto che durante il processo di stima effettivo. Di conseguenza, MSUNE-Net può fornire stime normali accurate in modo significativamente più veloce rispetto a MSUNE.
Prestazioni dei Metodi
Sia MSUNE che MSUNE-Net sono stati testati su vari dataset per valutare le loro prestazioni. Hanno dimostrato di sovraperformare significativamente molti metodi convenzionali e alcuni approcci di deep learning. In particolare, MSUNE-Net è riuscito a mantenere alta accuratezza mentre risulta anche molto più veloce.
L'efficacia di questi metodi è stata dimostrata su diversi dataset, inclusi quelli catturati da sensori Kinect e LiDAR, che comprendono una vasta gamma di scenari reali.
Confronto con Metodi Convenzionali
Quando si confrontano le prestazioni dei metodi proposti con le tecniche tradizionali di stima delle normali, diventa evidente che i nuovi approcci non supervisionati performano notevolmente meglio nel gestire dati reali. I metodi convenzionali spesso faticano con il rumore e possono sfumare dettagli importanti, mentre MSUNE e MSUNE-Net possono mantenere le caratteristiche fornendo stime normali più stabili.
Abilità di Generalizzazione
Uno degli aspetti critici dei nuovi metodi è la loro capacità di generalizzare bene attraverso diversi tipi di dataset. Al contrario, molti approcci di deep learning supervisionato tendono a faticare quando applicati a dati che differiscono da quelli sui quali sono stati addestrati.
Questa generalizzazione è cruciale per applicazioni pratiche, dove i dati di input possono variare notevolmente da uno scenario all'altro.
Espandere le Applicazioni Oltre la Stima delle Normali
Le tecniche di successo del paradigma del consenso multi-campione non sono limitate alla stima delle normali. Possono estendersi anche ad altri compiti di basso livello nell'elaborazione di immagini e nuvole di punti. Un esempio include la denoising delle nuvole di punti non supervisionata, dove si possono utilizzare principi simili per ripulire nuvole di punti grezze.
Applicazione nella Denoising
Nella denoising delle nuvole di punti, si possono applicare stadi simili di campionamento multi-candidato, rifiuto dei candidati e determinazione della modalità. Questo approccio può migliorare significativamente la qualità delle nuvole di punti denoise mantenendo il bisogno di nessun dato etichettato per l'addestramento.
Conclusione
Il paradigma di consenso multi-campione per la stima non supervisionata delle normali presenta un approccio promettente per affrontare le sfide poste dai dati rumorosi e irregolari delle nuvole di punti. Sfruttando molteplici normali candidate e rifiutando quelle che non si adattano bene ai loro vicini, i metodi MSUNE e MSUNE-Net possono fornire stime normali accurate e affidabili in una varietà di condizioni.
Lo sviluppo di queste tecniche segna un cambiamento verso metodi non supervisionati che possono gestire dati complessi del mondo reale senza la necessità di un'ampia annotazione, offrendo maggiore flessibilità e applicabilità in diversi campi e scenari.
Titolo: Multi-Sample Consensus Driven Unsupervised Normal Estimation for 3D Point Clouds
Estratto: Deep normal estimators have made great strides on synthetic benchmarks. Unfortunately, their performance dramatically drops on the real scan data since they are supervised only on synthetic datasets. The point-wise annotation of ground truth normals is vulnerable to inefficiency and inaccuracies, which totally makes it impossible to build perfect real datasets for supervised deep learning. To overcome the challenge, we propose a multi-sample consensus paradigm for unsupervised normal estimation. The paradigm consists of multi-candidate sampling, candidate rejection, and mode determination. The latter two are driven by neighbor point consensus and candidate consensus respectively. Two primary implementations of the paradigm, MSUNE and MSUNE-Net, are proposed. MSUNE minimizes a candidate consensus loss in mode determination. As a robust optimization method, it outperforms the cutting-edge supervised deep learning methods on real data at the cost of longer runtime for sampling enough candidate normals for each query point. MSUNE-Net, the first unsupervised deep normal estimator as far as we know, significantly promotes the multi-sample consensus further. It transfers the three online stages of MSUNE to offline training. Thereby its inference time is 100 times faster. Besides that, more accurate inference is achieved, since the candidates of query points from similar patches can form a sufficiently large candidate set implicitly in MSUNE-Net. Comprehensive experiments demonstrate that the two proposed unsupervised methods are noticeably superior to some supervised deep normal estimators on the most common synthetic dataset. More importantly, they show better generalization ability and outperform all the SOTA conventional and deep methods on three real datasets: NYUV2, KITTI, and a dataset from PCV [1].
Autori: Jie Zhang, Minghui Nie, Junjie Cao, Jian Liu, Ligang Liu
Ultimo aggiornamento: 2023-04-10 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2304.04884
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.04884
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.michaelshell.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/
- https://www.ctan.org/pkg/ieeetran
- https://www.ieee.org/
- https://www.latex-project.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/testflow/
- https://www.ctan.org/pkg/ifpdf
- https://www.ctan.org/pkg/cite
- https://www.ctan.org/pkg/graphicx
- https://www.ctan.org/pkg/epslatex
- https://www.tug.org/applications/pdftex
- https://www.ctan.org/pkg/amsmath
- https://www.ctan.org/pkg/algorithms
- https://www.ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://www.ctan.org/pkg/array
- https://www.ctan.org/pkg/subfig
- https://www.ctan.org/pkg/fixltx2e
- https://www.ctan.org/pkg/stfloats
- https://www.ctan.org/pkg/dblfloatfix
- https://www.ctan.org/pkg/endfloat
- https://www.ctan.org/pkg/url
- https://mirror.ctan.org/biblio/bibtex/contrib/doc/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/bibtex/
- https://staff.ustc.edu.cn/