Migliorare l'accesso alle risorse di ingegneria del software

Ci sono tanti studi che si concentrano sulla qualità dei requisiti nell'ingegneria del software. Questi studi spesso offrono Strumenti utili e Set di Dati che possono aiutare ricercatori e professionisti. Tuttavia, si scopre che la maggior parte di queste risorse preziose non sono facilmente disponibili. I report mostrano che più dell'80% di queste risorse sono andate perse o non sono mai state condivise apertamente. Questa mancanza di accesso crea problemi per i ricercatori che cercano di riprodurre risultati o costruire su lavori precedenti.

Nel tentativo di risolvere questo problema, un gruppo ha deciso di recuperare queste risorse mancanti. Hanno contattato gli autori di studi che fornivano strumenti e set di dati importanti, ma hanno scoperto che molti di essi non erano accessibili. Contattando questi autori, volevano incoraggiarli a condividere le loro risorse secondo principi che promuovono l'accesso aperto nella ricerca. Facendo questo, speravano di migliorare la disponibilità di queste importanti risorse sulla qualità dei requisiti.

#L'importanza della scienza aperta

La scienza aperta si riferisce a rendere i Risultati della ricerca disponibili al pubblico. Questo include la condivisione di dati, strumenti e pubblicazioni. L'obiettivo è aumentare la trasparenza, la riproducibilità e la collaborazione nella scienza. Quando i ricercatori seguono le pratiche di scienza aperta, aiuta a garantire che il loro lavoro possa essere verificato e utilizzato da altri. Questo è particolarmente critico nell'ingegneria del software, dove la qualità dei dati e degli strumenti può influenzare significativamente i risultati dei progetti.

Nonostante la crescente spinta verso la scienza aperta, molti ricercatori faticano ad applicare questi principi retroattivamente, specialmente per studi più vecchi. Questo significa che importanti artefatti-come set di dati e strumenti-possono diventare persi col tempo. Tali perdite ostacolano il progresso della ricerca e rendono difficile riprodurre risultati passati.

#Lo stato delle risorse sulla qualità dei requisiti

Le risorse sulla qualità dei requisiti giocano un ruolo cruciale nello sviluppo del software. Forniscono le informazioni e gli strumenti necessari per garantire che i requisiti siano chiari e utili. Requisiti di alta qualità possono portare a migliori prodotti software e ridurre il rischio di fallimento del progetto. Pertanto, è essenziale misurare e migliorare la qualità di questi requisiti.

Tuttavia, molti studi in questo campo presentano set di dati e strumenti che non sono disponibili per l'uso. Un recente studio ha rivelato che su 57 studi esaminati, solo circa il 12% dei set di dati e il 19% degli strumenti erano pubblicamente accessibili. Questa mancanza di disponibilità ha gravi implicazioni. Prima di tutto, rende difficile per i ricercatori verificare i risultati, limitando la forza delle evidenze scientifiche. In secondo luogo, costringe nuove ricerche a partire da zero invece di costruire su lavori esistenti. Questo blocca il progresso nel campo.

#L'iniziativa di recupero

Riconoscendo la necessità di un accesso migliore alle risorse, è stata lanciata l'iniziativa di recupero. I ricercatori hanno contattato autori di studi passati e hanno chiesto loro di condividere i loro set di dati e strumenti. L'obiettivo era incoraggiare gli autori a divulgare le loro risorse per sostenere gli sforzi di scienza aperta.

Per raggiungere gli autori, è stato adottato un approccio organizzato. È stata inviata una serie di email, spiegando l'importanza di condividere il loro lavoro. I ricercatori hanno spiegato come divulgare correttamente gli artefatti secondo i principi della scienza aperta. Hanno anche offerto assistenza durante tutto il processo.

I ricercatori hanno inviato l'email iniziale a fine novembre 2022 e hanno seguito con promemoria a dicembre e gennaio. L'obiettivo era stabilire un contatto e incoraggiare risposte. Durante il processo di 70 giorni, hanno mantenuto la comunicazione con gli autori, fornendo risposte rapide a qualsiasi domanda e chiarendo eventuali preoccupazioni.

#Risultati degli sforzi di recupero

L'iniziativa ha portato a un esito positivo. Dei 35 autori contattati, 19 hanno risposto alla richiesta di recupero. Tredici di queste risposte hanno portato gli autori a migliorare la disponibilità delle loro risorse. Questo è stato un passo significativo verso la maggiore accessibilità degli strumenti e dei set di dati sulla qualità dei requisiti.

Grazie agli sforzi di recupero, la disponibilità di sette set di dati e sette strumenti è migliorata. Prima dell'iniziativa, solo il 12,3% dei set di dati erano accessibili, ma questo è aumentato al 22,8% dopo gli sforzi di recupero. Allo stesso modo, la disponibilità degli strumenti è passata dal 19,4% al 30,6%.

L'aumento dell'accesso a queste risorse consente ai ricercatori di costruire su lavori precedenti, migliorando così la qualità complessiva dei futuri studi. Sostiene anche l'idea che la comunità della qualità dei requisiti è impegnata a condividere conoscenze e risorse.

#Sfide affrontate

Sebbene l'iniziativa di recupero sia stata in gran parte un successo, non è stata priva di sfide. Un numero significativo di autori-16 su 35-non ha risposto alle richieste. Alcuni autori hanno citato motivi per l'inaccessibilità, come la perdita dell'accesso alle loro risorse o la sensibilità dei dati. Inoltre, alcuni autori hanno riportato che i loro strumenti erano diventati proprietari e non potevano essere condivisi.

Queste sfide indicano che c'è ancora lavoro da fare per sottolineare l'importanza di mantenere e condividere le risorse di ricerca. La comunità di ricerca deve continuare a enfatizzare la necessità di trasparenza e accessibilità nei risultati della ricerca.

#La necessità di un miglioramento continuo

I risultati dell'iniziativa di recupero evidenziano l'importanza di migliorare continuamente la disponibilità delle risorse di ricerca. Anche se alcuni progressi sono stati fatti, c'è ancora un sostanziale divario nella disponibilità di molti strumenti e set di dati. L'obiettivo generale dovrebbe essere quello di creare un ambiente in cui i risultati della ricerca siano facilmente accessibili a tutti.

È fondamentale che i ricercatori riconoscano il loro ruolo in questo processo. Dovrebbero essere incoraggiati a seguire le migliori pratiche per condividere le loro risorse e a mantenere i loro dati accessibili per studi futuri. Partecipando attivamente alla scienza aperta, i ricercatori contribuiscono a una cultura di ricerca più collaborativa e trasparente.

#Direzioni future

Andando avanti, ci sono diversi passi che possono essere presi per migliorare la situazione. Prima di tutto, creare un repository centralizzato dove i ricercatori possono facilmente condividere i loro artefatti sarebbe vantaggioso. Questo renderebbe più facile per altri nel campo accedere a queste importanti risorse.

Inoltre, promuovere una cultura di collaborazione e supporto tra i ricercatori può aiutare a migliorare l'accesso a set di dati e strumenti di qualità. I ricercatori dovrebbero sentirsi incoraggiati ad assistersi a vicenda nel processo di condivisione e a seguire i principi della scienza aperta.

Infine, promuovere la consapevolezza sull'importanza della condivisione dei dati e sull'impatto dell'inaccessibilità può aiutare a motivare i ricercatori ad agire. Riconoscendo che il loro lavoro ha conseguenze di vasta portata, i ricercatori potrebbero sentirsi più inclini a condividere le loro scoperte e risorse.

#Conclusione

L'iniziativa di recupero ha messo in luce l'importanza di rendere disponibili le risorse di ricerca alla comunità più ampia. Anche se sono stati raggiunti alcuni successi, rimangono molte sfide. L'obiettivo generale dovrebbe essere quello di creare una cultura in cui la condivisione e la collaborazione siano la norma.

Sottolineando la scienza aperta e la condivisione delle risorse, il campo della qualità dei requisiti può continuare a prosperare. Un migliore accesso a set di dati e strumenti non solo migliora gli sforzi di ricerca individuali, ma contribuisce anche alla conoscenza collettiva del campo. I ricercatori sono incoraggiati a partecipare a questo sforzo e aiutare a spianare la strada per futuri progressi nella qualità dei requisiti.