Impact des angles de greffe dans la chirurgie du LCA
Les angles de greffe dans la chirurgie du LCA influencent vraiment les résultats de la récupération et la stabilité du genou.
― 7 min lire
Table des matières
Le ligament croisé antérieur, ou LCA, est une bande de tissu solide dans le genou qui relie l'os de la cuisse (fémur) à l'os de la jambe (tibia). Ce ligament est super important pour garder le genou stable quand on bouge. Le LCA aide à empêcher l'os de la jambe de glisser trop vers l'avant sur l'os de la cuisse et évite aussi que le genou ne se plie trop en arrière. Les blessures au LCA sont courantes, surtout dans le sport.
Le LCA est composé de deux parties : le faisceau antéro-médial (AM) et le faisceau postéro-latéral (PL). Comme le LCA ne guérit pas très bien tout seul, il faut généralement une opération s'il est déchiré.
Chirurgie de Reconstruction du LCA
Quand le LCA est endommagé, les médecins retirent souvent le ligament déchiré et le remplacent par un greffon, qui est un tissu pris d'une autre partie du corps ou d'un donneur. Il y a deux méthodes principales pour la reconstruction du LCA : la méthode à faisceau unique (SB) et la méthode à double faisceau (DB). La méthode à faisceau unique se concentre sur une seule partie du LCA, tandis que la méthode à double faisceau utilise deux greffons pour mieux correspondre à la structure originale du LCA.
Bien que beaucoup de chirurgiens utilisent la méthode à faisceau unique, l'approche à double faisceau pourrait donner de meilleurs résultats en termes de Stabilité du genou. Cependant, elle peut aussi engendrer des coûts plus élevés et des risques de complications.
Ces dernières années, il y a eu une tendance vers l'utilisation des techniques à double faisceau pour la chirurgie, car elles semblent mener à une meilleure récupération après l'opération. Cependant, les études comparant les deux méthodes ne sont toujours pas claires sur laquelle est la meilleure.
Mesurer le succès après la chirurgie
Après l'opération, les médecins vérifient comment le genou fonctionne. Ils examinent différents scores qui mesurent la douleur et la fonction, y compris :
- Les scores du Comité international de documentation du genou (IKDC)
- Les résultats du test de pivot pour la stabilité du genou
- Les scores de Lysholm pour les symptômes
- Les mesures de l'amplitude de mouvement
- Les changements visibles sur les radiographies
La chirurgie utilise généralement des dispositifs comme des vis ou des boutons pour maintenir le nouveau tissu en place. La manière dont ils sont placés peut impacter la récupération du genou après la chirurgie. Il existe différentes façons d’installer les greffons qui peuvent influencer leur efficacité. Des recherches montrent que changer les Angles de ces greffons peut avoir un grand impact sur la récupération de quelqu’un.
Importance des angles de greffon
Il n'y a pas eu beaucoup de recherches directement sur comment les angles des greffons lors de la chirurgie du LCA à double faisceau impactent la récupération. Cette étude vise à combler ce vide en examinant différents articles de recherche et en comparant les résultats de diverses études qui ont examiné les angles utilisés pendant la chirurgie. Des études passées sur un autre ligament du genou, appelé le ligament croisé postérieur (LCP), ont montré que certains angles peuvent mener à de meilleurs résultats.
Comment la recherche a été conduite
Deux auteurs ont parcouru des bases de données médicales à la recherche d'études se concentrant sur les angles utilisés dans les chirurgies du LCA à double faisceau. Ils ont trouvé cinq études répondant à leurs critères. Chaque étude a examiné des patients ou des genoux de cadavres, tous ayant subi une reconstruction du LCA en utilisant des techniques à double faisceau.
Les chercheurs ont collecté et analysé des scores sur la stabilité du genou, ainsi que des scores mesurant la capacité des gens à effectuer des activités après leur chirurgie.
Résultats des études
Au total, les études comprenaient 125 patients et 26 genoux de cadavres. Chacune a étudié comment différents angles des greffons affectaient le genou. En examinant comment le genou se déplaçait vers l'avant (translation tibiale antérieure ou ATT), certaines études ont utilisé des genoux de cadavres comme référence et d'autres des genoux déjà endommagés.
Les résultats ont montré qu'il n'y avait pas de grande différence dans l'ATT en comparant les différents angles à un genou intact (non blessé) dans les études sur les cadavres. Cependant, dans les études avec des patients, des améliorations ont été observées après l'opération par rapport à leurs genoux endommagés.
Des résultats spécifiques ont indiqué que certains angles de placement des greffons ont conduit à de meilleurs résultats en termes de stabilité du genou pendant les mouvements normaux et sous pression. Le greffon AM semble supporter plus de charge que le greffon PL, ce qui montre qu'il est important de trouver le bon équilibre dans les angles de greffons pour maintenir la stabilité.
Analyser la stabilité
La stabilité du genou peut aussi être vérifiée grâce à un test appelé le test de pivot. Ce test examine le mouvement du genou pendant la rotation, ce qui aide à montrer s'il y a un relâchement dans le genou après la chirurgie. Les cinq études ont regardé comment les patients se comportaient lors de ce test.
Les résultats ont indiqué que certaines combinaisons d'angles ont conduit à des améliorations significatives de la stabilité du genou par rapport aux genoux non blessés. Les meilleurs résultats ont été vus avec des combinaisons spécifiques d'angles AM et PL, permettant un genou plus stable.
Regarder la fonctionnalité
En plus de la stabilité, les chercheurs ont aussi examiné la capacité des patients à effectuer des activités en fonction de leurs scores. Le score de Tegner évalue les niveaux d'activité, tandis que le score de Lysholm se concentre sur les symptômes du genou. Certaines études n'ont montré aucune différence significative dans ces scores parmi les différentes combinaisons d'angles de greffons.
Cependant, une combinaison d'angles semblait offrir les meilleurs résultats pour le niveau d'activité et les symptômes, suggérant que cela pourrait être le choix optimal pour la chirurgie.
Tension dans les greffons
La tension dans les greffons est importante car elle les aide à fonctionner correctement sous pression. Certaines recherches ont suggéré que certains réglages de tension pendant la chirurgie peuvent mener à de meilleurs résultats pour le mouvement du genou. Il reste encore beaucoup de questions sans réponse concernant la meilleure façon de régler les angles et la tension des greffons pour une récupération optimale.
Limitations et directions futures
Cette étude a rencontré certaines limitations, comme un nombre limité d'études disponibles sur le sujet. Différentes études ont utilisé diverses méthodes, ce qui peut entraîner des différences dans les résultats. Par exemple, certaines études ont utilisé des genoux de cadavres, qui peuvent ne pas se comporter de la même manière que ceux de vrais patients.
Les recherches futures devraient examiner d'autres facteurs qui pourraient affecter la récupération, y compris les taux de réussite de la chirurgie et les résultats à long terme. De plus, des essais cliniques randomisés pourraient aider à fournir des réponses plus claires sur les angles et les techniques qui donnent de meilleurs résultats après la chirurgie.
Conclusion
En résumé, changer l'angle des greffons utilisés lors de la reconstruction du LCA à double faisceau peut avoir un impact significatif sur les résultats de la récupération. Bien que la recherche soit encore en cours, certains angles semblent être plus efficaces pour améliorer la stabilité et la fonctionnalité du genou après la chirurgie. Des études futures sont nécessaires pour définir clairement les meilleures pratiques pour le placement des greffons dans la chirurgie du LCA afin de garantir que les patients aient une récupération réussie.
Titre: Effect of Graft Fixation Angles in Double-Bundle Anterior Cruciate Ligament Reconstruction, a Systematic Review
Résumé: ContextRecent reviews have demonstrated a shift towards anatomical double bundle (DB) techniques for anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR). However, to our knowledge, there are no reviews that have directly assessed the relationship between bone tunnel graft angle placement in DB ACLR and clinical outcomes. ObjectiveTo investigate the effect of bone tunnel graft angle on clinical outcomes in DB ACLR. Data SourcesWe performed a comprehensive search of the databases PubMed, Scopus, and Embase using the search terms (Fixation OR Angle) AND (ACL OR anterior cruciate ligament) AND (double-bundle OR DB OR double bundle) AND (Reconstruction OR surgery OR arthroscopy) across all time periods. Study SelectionTwo independent authors performed a systematic review of the literature. After removing duplicates and applying inclusion/exclusion criteria on a number of clinical outcomes and other factors, 5 eligible studies were recruited under PRISMA guidelines from the 1032 titles identified. Study DesignSystematic Review Level of Evidence2a Data ExtractionSystematic review of clinical trials and extraction of relevant surgical data. ResultsOur data did not support the original hypothesis and rather showed that increasing the PL bundle angle from 0{degrees} to 90{degrees} leads to better performance on the pivot-shift tests. Having a nonzero AM bundle graft fixation angle, more specifically at or above 20{degrees}, produces better performance on the ATT, Tegner, Lysholm and pivot-shift tests when compared to a 0{degrees} angle. ConclusionsA PL bundle angle at or above 45{degrees} as well as a nonzero AM bundle angle both yielded better clinical outcome scores. However, with respect to a specific combination, there is no consensus on an optimal graft angle combination in DB ACLR currently. Future randomized controlled trials on this topic are recommended to better understand the effects of greater ranges of graft fixation angles on clinical outcome heterogeneity.
Auteurs: Rohan Phadke, B. Song
Dernière mise à jour: 2023-04-18 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.12.23288505
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.12.23288505.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.