Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Intelligence artificielle

Établir des normes en informatique neuromorphique

NeuroBench établit un cadre pour évaluer les systèmes et algorithmes de calcul neuromorphique.

― 8 min lire


NeuroBench : ÉvaluationNeuroBench : Évaluationdes SystèmesNeuromorphiquesneuromorphique.des capacités de l'informatiqueUn nouveau cadre améliore l'évaluation
Table des matières

L'Informatique neuromorphique est un type de design informatique inspiré par la structure et le fonctionnement du cerveau humain. Ça vise à créer des Systèmes qui peuvent traiter l'information plus efficacement, surtout pour des tâches liées à l'intelligence artificielle (IA). Les récents développements en IA et en apprentissage machine (AM) ont donné naissance à des modèles de plus en plus complexes. Mais au fur et à mesure que ces modèles grandissent, il devient plus difficile d'améliorer leur efficacité et leurs capacités. C'est là que l'informatique neuromorphique entre en jeu, en offrant des solutions potentielles à certains des défis les plus importants rencontrés par les systèmes informatiques traditionnels.

Dans l'état actuel de la recherche neuromorphique, on manque de méthodes standard pour mesurer et comparer différentes technologies. Sans ces références, c'est difficile de comprendre comment les avancées se font, quelles technologies pourraient être plus efficaces, et où la recherche future devrait se concentrer. Les tentatives précédentes de créer des références n'ont pas été largement utilisées, principalement parce qu'elles ne répondaient pas aux divers besoins et méthodes utilisés dans la recherche neuromorphique.

Présentation de NeuroBench

Pour résoudre ce problème, un nouveau cadre appelé NeuroBench a été développé. NeuroBench vise à fournir une approche structurée pour le benchmarking des systèmes et Algorithmes d'informatique neuromorphique. Ça implique des contributions d'environ 100 chercheurs de divers horizons et institutions, créant un effort collaboratif pour standardiser la façon dont les solutions neuromorphiques sont évaluées.

NeuroBench se compose de deux pistes principales : la piste des algorithmes et la piste des systèmes. La piste des algorithmes se concentre sur la mesure de la Performance des algorithmes neuromorphiques indépendamment du matériel sur lequel ils fonctionnent, tandis que la piste des systèmes évalue les véritables systèmes neuromorphiques dans des contextes réels.

Le besoin de benchmarking en informatique neuromorphique

La croissance rapide de l'IA et de l'apprentissage machine a entraîné une explosion de nouveaux modèles et techniques. Cette montée en complexité signifie que simplement améliorer les méthodes existantes pourrait ne pas suffire. Il y a un besoin d'explorer de nouveaux types d'architectures informatiques qui peuvent offrir des solutions plus efficaces et évolutives. L'informatique neuromorphique semble être un domaine prometteur, s'inspirant des systèmes biologiques pour créer des stratégies de calcul novatrices.

Cependant, sans des benchmarks standardisés, comparer l'efficacité des systèmes neuromorphiques aux méthodes informatiques traditionnelles est difficile. Les benchmarks existants ne conviennent souvent pas aux caractéristiques uniques des algorithmes et du matériel neuromorphiques. En plus, les benchmarks devraient permettre des comparaisons équitables entre différentes techniques et approches.

L'approche de NeuroBench

NeuroBench cherche à résoudre ces problèmes en fournissant un cadre de benchmarking qui aborde trois défis majeurs dans le domaine :

  1. Manque de définition : Il n'y a pas de définition claire de ce qui devrait être considéré comme une solution neuromorphique. NeuroBench vise à établir des benchmarks flexibles qui peuvent accueillir une variété d'approches tout en se concentrant sur des métriques de performance clés.

  2. Diversité des mises en œuvre : La recherche neuromorphique utilise une gamme variée de cadres qui peuvent rendre les comparaisons difficiles. NeuroBench s'efforce de créer une infrastructure commune qui simplifie la mise en œuvre et permet des comparaisons.

  3. Évolution rapide : Le domaine neuromorphique évolue constamment, et les benchmarks doivent pouvoir suivre les avancées. NeuroBench intégrera des mises à jour itératives et des retours de la communauté pour rester pertinent.

Aperçu de la piste des algorithmes

La piste des algorithmes de NeuroBench est conçue pour évaluer différents algorithmes de manière indépendante du matériel utilisé. Cela permet aux chercheurs d'évaluer comment différents algorithmes se comportent dans des conditions similaires, peu importe la technologie spécifique qu'ils emploient.

Métriques dans la piste des algorithmes

La piste de benchmarking des algorithmes utilise diverses métriques qui peuvent fournir des aperçus sur la performance et l'efficacité de différents modèles. Les métriques clés incluent :

  • Métriques de précision : Elles mesurent la qualité des prédictions faites par un modèle, indiquant à quel point il effectue correctement sa tâche prévue.

  • Métriques de complexité : Ces métriques évaluent les exigences computationnelles de l'algorithme, y compris la quantité de mémoire requise et le nombre d'opérations effectuées.

Les métriques de complexité sont classées en deux catégories :

  • Métriques statiques : Celles-ci peuvent être calculées sans exécuter le modèle, comme l'empreinte mémoire du modèle.

  • Métriques de charge de travail : Celles-ci dépendent de l'exécution du modèle et peuvent changer en fonction des données d'entrée ou de la tâche.

Tâches de benchmark dans la piste des algorithmes

NeuroBench a établi un ensemble de tâches de benchmark qui reflètent les intérêts de recherche actuels en informatique neuromorphique. Les tâches sont conçues pour défier différents aspects de la performance des algorithmes. Quelques-unes des tâches de benchmark incluent :

  • Apprentissage incrémental de classes avec peu d'exemples : Cette tâche évalue la capacité d'un modèle à apprendre de nouvelles classes à partir d'exemples limités tout en conservant les connaissances des classes apprises précédemment.

  • Détection d'objets avec caméra événementielle : Cette tâche consiste à détecter des objets dans des flux vidéo capturés par des caméras événementielles, qui enregistrent les changements dans la scène plutôt que des images traditionnelles.

  • Prédiction de mouvements : Cette tâche se concentre sur la prédiction des mouvements d'un sujet en fonction des modèles d'activité cérébrale.

  • Prédiction de fonctions chaotiques : Cette tâche concerne la prévision de valeurs futures dans des données de séries temporelles, ce qui peut être particulièrement difficile en raison de la nature chaotique des données.

Aperçu de la piste des systèmes

Alors que la piste des algorithmes évalue la performance des algorithmes, la piste des systèmes évalue comment les algorithmes neuromorphiques se comportent quand ils sont déployés sur du matériel réel. Cela permet aux chercheurs de mesurer et de comparer l'efficacité des systèmes entiers par rapport aux méthodes informatiques traditionnelles.

Métriques dans la piste des systèmes

La piste des systèmes s'appuie également sur diverses métriques pour évaluer la performance des systèmes neuromorphiques. Ces métriques sont catégorisées en scénarios de tâches que le système doit gérer, y compris :

  • Précision : Mesure la validité de la solution fournie par le système.

  • Performance : Selon le type de tâche, cela peut faire référence à la latence (le temps pris pour produire un résultat) ou au débit (le nombre de tâches accomplies dans une certaine période).

  • Efficacité énergétique : Cela se concentre sur la consommation d'énergie du système pendant l'exécution des tâches, ce qui est un aspect crucial de l'informatique neuromorphique.

Tâches de benchmark dans la piste des systèmes

NeuroBench inclura des tâches applicables à diverses échelles et scénarios, allant des capteurs embarqués aux centres de données à grande échelle. Certaines des tâches identifiées pour la piste des systèmes incluent :

  • Classification de scènes acoustiques : Cette tâche classera l'audio en catégories prédéfinies en fonction de l'environnement sonore.

  • Optimisation binaire non contrainte quadratique (QUBO) : Cette tâche d'optimisation explorera des méthodes pour résoudre efficacement des problèmes complexes.

L'infrastructure de NeuroBench

Pour faciliter le benchmarking des algorithmes et des systèmes, NeuroBench établit une infrastructure modulaire qui peut facilement s'adapter à de nouveaux outils, algorithmes et matériels. Cela permettra aux chercheurs de charger des données, de traiter des entrées et de calculer des métriques de manière standardisée.

De plus, les interfaces communes au sein de NeuroBench permettent une intégration fluide de divers cadres. En utilisant une approche cohérente et standardisée, les chercheurs peuvent s'attendre à des comparaisons équitables et à la reproductibilité des résultats.

Directions futures et expansion

NeuroBench est conçu pour évoluer au fil du temps, intégrant les retours de sa communauté d'utilisateurs. Les futures mises à jour se concentreront sur l'expansion de ses métriques et définitions de tâches pour couvrir un plus large éventail de systèmes et d'approches neuromorphiques. Cela inclut l'exploration de modèles d'exécution en temps continu et le développement de benchmarks pour de nouvelles plateformes matérielles.

Conclusion

L'initiative NeuroBench représente un pas en avant significatif dans l'établissement de benchmarks standardisés pour l'informatique neuromorphique. En abordant les défis critiques de la comparaison entre différentes approches, elle vise à favoriser l'innovation et la recherche dans ce domaine émergent. Alors que le paysage informatique continue d'évoluer, NeuroBench fournira l'infrastructure nécessaire pour guider les chercheurs vers des solutions neuromorphiques plus efficaces et efficaces.

Source originale

Titre: NeuroBench: A Framework for Benchmarking Neuromorphic Computing Algorithms and Systems

Résumé: Neuromorphic computing shows promise for advancing computing efficiency and capabilities of AI applications using brain-inspired principles. However, the neuromorphic research field currently lacks standardized benchmarks, making it difficult to accurately measure technological advancements, compare performance with conventional methods, and identify promising future research directions. Prior neuromorphic computing benchmark efforts have not seen widespread adoption due to a lack of inclusive, actionable, and iterative benchmark design and guidelines. To address these shortcomings, we present NeuroBench: a benchmark framework for neuromorphic computing algorithms and systems. NeuroBench is a collaboratively-designed effort from an open community of researchers across industry and academia, aiming to provide a representative structure for standardizing the evaluation of neuromorphic approaches. The NeuroBench framework introduces a common set of tools and systematic methodology for inclusive benchmark measurement, delivering an objective reference framework for quantifying neuromorphic approaches in both hardware-independent (algorithm track) and hardware-dependent (system track) settings. In this article, we outline tasks and guidelines for benchmarks across multiple application domains, and present initial performance baselines across neuromorphic and conventional approaches for both benchmark tracks. NeuroBench is intended to continually expand its benchmarks and features to foster and track the progress made by the research community.

Auteurs: Jason Yik, Korneel Van den Berghe, Douwe den Blanken, Younes Bouhadjar, Maxime Fabre, Paul Hueber, Weijie Ke, Mina A Khoei, Denis Kleyko, Noah Pacik-Nelson, Alessandro Pierro, Philipp Stratmann, Pao-Sheng Vincent Sun, Guangzhi Tang, Shenqi Wang, Biyan Zhou, Soikat Hasan Ahmed, George Vathakkattil Joseph, Benedetto Leto, Aurora Micheli, Anurag Kumar Mishra, Gregor Lenz, Tao Sun, Zergham Ahmed, Mahmoud Akl, Brian Anderson, Andreas G. Andreou, Chiara Bartolozzi, Arindam Basu, Petrut Bogdan, Sander Bohte, Sonia Buckley, Gert Cauwenberghs, Elisabetta Chicca, Federico Corradi, Guido de Croon, Andreea Danielescu, Anurag Daram, Mike Davies, Yigit Demirag, Jason Eshraghian, Tobias Fischer, Jeremy Forest, Vittorio Fra, Steve Furber, P. Michael Furlong, William Gilpin, Aditya Gilra, Hector A. Gonzalez, Giacomo Indiveri, Siddharth Joshi, Vedant Karia, Lyes Khacef, James C. Knight, Laura Kriener, Rajkumar Kubendran, Dhireesha Kudithipudi, Yao-Hong Liu, Shih-Chii Liu, Haoyuan Ma, Rajit Manohar, Josep Maria Margarit-Taulé, Christian Mayr, Konstantinos Michmizos, Dylan Muir, Emre Neftci, Thomas Nowotny, Fabrizio Ottati, Ayca Ozcelikkale, Priyadarshini Panda, Jongkil Park, Melika Payvand, Christian Pehle, Mihai A. Petrovici, Christoph Posch, Alpha Renner, Yulia Sandamirskaya, Clemens JS Schaefer, André van Schaik, Johannes Schemmel, Samuel Schmidgall, Catherine Schuman, Jae-sun Seo, Sadique Sheik, Sumit Bam Shrestha, Manolis Sifalakis, Amos Sironi, Matthew Stewart, Kenneth Stewart, Terrence C. Stewart, Jonathan Timcheck, Nergis Tömen, Gianvito Urgese, Marian Verhelst, Craig M. Vineyard, Bernhard Vogginger, Amirreza Yousefzadeh, Fatima Tuz Zohora, Charlotte Frenkel, Vijay Janapa Reddi

Dernière mise à jour: 2024-11-21 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2304.04640

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.04640

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires