Examiner les défauts dans la recherche sur le flux sanguin
Des recherches récentes sur la dynamique du flux sanguin révèlent de grosses failles dans les modèles et les expériences.
― 6 min lire
Table des matières
La circulation sanguine est super importante pour la vie, elle apporte oxygène et nutriments aux tissus tout en éliminant les déchets. Les scientifiques étudient comment le sang se déplace dans les artères et les veines pour mieux comprendre la santé et les maladies, surtout des trucs comme les AVC. Un terme qui revient souvent dans ce domaine est "obstruction du flux", ça désigne une situation où le Flux sanguin est restreint, ce qui peut provoquer de gros problèmes de santé.
L'Importance des Modèles Précis
Pour étudier la circulation sanguine, les chercheurs utilisent des modèles, qui sont des représentations simplifiées de la manière dont le sang se comporte dans différentes conditions. Pour avoir des résultats fiables, ces modèles doivent être basés sur des suppositions correctes au sujet du sang et des forces qui agissent sur lui.
Récemment, certains chercheurs ont proposé un nouveau modèle pour prédire quand l'obstruction du flux pourrait se produire. Ils ont suggéré qu'une certaine vitesse de circulation sanguine, liée à la vitesse du son dans le sang, était cruciale pour comprendre comment se développent les AVC et d'autres maladies vasculaires. Ils pensaient que si le flux sanguin atteignait une valeur spécifique, cela provoquerait une obstruction, un peu comme l'air se comporte dans certaines conditions.
Défauts du Modèle
Le principal défaut de ce nouveau modèle, c'est qu'il utilise des équations basées sur le comportement des gaz, pas des liquides. Le sang, principalement composé d'eau, se comporte très différemment des gaz. Le modèle suppose que le sang peut être traité comme un gaz idéal, ce qui n'est pas vrai. Par exemple, dans le comportement des gaz, les variations de pression peuvent entraîner des changements de volume importants. Ce n'est pas le cas avec le sang, qui est en grande partie incompressible.
Comme le modèle part de cette supposition incorrecte, les conclusions sur la vitesse du sang et l'obstruction du flux sont aussi fausses. Les chercheurs ont suggéré que le sang pouvait atteindre des vitesses suffisamment importantes pour créer une obstruction, mais en réalité, le flux sanguin est beaucoup plus lent. En général, le sang se déplace à des vitesses d'environ 1 millimètre par seconde dans les petits vaisseaux à environ 1 mètre par seconde dans les plus grandes artères. En comparaison, le son voyage à travers le sang à environ 1500 mètres par seconde, ce qui signifie que le flux sanguin est toujours beaucoup plus lent.
Problèmes avec les Simulations Numériques
Pour soutenir leur modèle, les chercheurs ont utilisé des simulations informatiques. Cependant, ces simulations ne reflétaient pas des conditions réalistes. Au lieu d'utiliser des valeurs correctes pour les propriétés du sang, ils ont utilisé des chiffres qui ne représentent pas la manière dont le sang se comporte.
Par exemple, la taille des artères dans les simulations était beaucoup plus grande que dans la réalité. Les résultats montraient des schémas de flux impossibles dans des conditions réelles. Ils ont aussi prétendu que la vitesse du flux pouvait dépasser la vitesse du son dans le sang, ce qui est impossible compte tenu des débits réels.
La façon dont le modèle a été mis en place menait à un raisonnement circulaire, où les résultats dépendaient des suppositions faites au début plutôt que sur des représentations précises du flux sanguin.
Lacunes des Résultats expérimentaux
En plus du modèle, les chercheurs ont mené des expériences. Cependant, ces expériences ont produit des résultats confus et peu utiles. Dans un cas, ils ont prétendu mesurer la capacité thermique du sang. Les valeurs qu'ils ont rapportées étaient absurdes, beaucoup plus élevées que tout matériau connu.
Ils ont décrit une situation où des échantillons de sang bouillaient à des températures bien plus basses que le véritable point d'ébullition du sang. Ce malentendu montre un manque de clarté sur la façon dont le sang se comporte dans différentes conditions.
Les chercheurs ont aussi essayé de lier les embolies gazeuses à leurs découvertes. Ils ont injecté de l'air dans l'artère d'un rat pour voir ce qui se passait. Cependant, ce test n'a pas répondu à des questions pertinentes ; aucune mesure n'a été prise pour montrer comment ou si l'obstruction du flux s'est produite de manière significative.
Dans d'autres tests, ils ont simplement poussé de l'air à travers des tubes en plastique sans montrer de lien avec le flux sanguin. Ces expériences n'ont pas prouvé leurs affirmations et n'ont montré aucun cas d'obstruction du flux.
Malentendus sur les Embolies Gazeuses
Les embolies gazeuses se produisent quand des bulles d'air entrent dans la circulation sanguine. Elles peuvent arriver pendant une opération ou si quelqu'un remonte trop vite après avoir plongé, mais les chercheurs ont mal décrit certaines situations liées aux patients COVID-19. Ils ont spéculé sur des embolies gazeuses sans preuves, montrant un manque de compréhension des conditions spécifiques qui peuvent provoquer la formation de bulles d'air dans le sang.
Les affirmations des auteurs concernant le sang qui bout ou qui s'évapore à certaines températures étaient aussi fausses. Ces malentendus jettent le doute sur l'ensemble de leur étude.
Conclusion : Un Appel à la Clarté
En résumé, les recherches récentes sur l'obstruction du flux dans les vaisseaux sanguins présentent de nombreux défauts. Le modèle est basé sur des suppositions incorrectes qui ne s'appliquent pas au sang, menant à des conclusions erronées. Les expériences menées pour soutenir ces affirmations étaient mal conçues et n'ont pas fourni de preuves utiles.
Comprendre la circulation sanguine est crucial pour s'attaquer aux problèmes de santé liés au cœur et au système vasculaire. Pour faire avancer les connaissances dans ce domaine, les chercheurs doivent utiliser des modèles précis qui reflètent la vraie nature du sang, réaliser des expériences claires et pertinentes, et aborder les résultats avec un esprit critique. Ce n'est qu'ainsi qu'on pourra espérer améliorer notre compréhension du flux sanguin et de ses complexités.
Titre: Comment on: In vitro prediction of the lower/upper-critical biofluid flow choking index and in vivo demonstration of flow choking in the stenosis artery of the animal with air embolism
Résumé: In a recent paper published in Physics of Fluids, Sanal Kumar et al. present a model of transonic compressible flows based on ideal gas theory that is irrelevant to biofluid flow and there are flaws in the general reasoning. In addition, the experimental attempts do not show any evidence of supersonic flow and do not provide any support for the flawed theory. In this Comment, I discuss why this paper and other very similar ones by the same group of authors and published in a short time frame (in Physics of Fluids and other journals) should have been retracted.
Auteurs: Thomas Podgorski
Dernière mise à jour: 2023-03-24 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2303.14063
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.14063
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.