Enquête sur les charges isovectorielles dans les baryons octets
Cette étude mesure les charges isovectorielles dans les baryons en utilisant des techniques de QCD sur réseau.
― 6 min lire
Table des matières
Dans cette recherche, on examine certaines propriétés des Baryons, qui sont des particules composées de trois quarks. On se concentre en particulier sur les baryons octets et leurs charges isovectrices. Ces charges nous aident à comprendre comment les baryons interagissent avec d'autres particules et comment leurs propriétés, comme la masse et le spin, sont influencées par le contenu en quarks et les interactions entre eux.
Contexte
Les baryons comme les nucléons (protons et neutrons) et les hyperons sont très intéressants en physique. Ce sont des composants essentiels de la matière, et comprendre leur structure nous aide à saisir les fondamentaux des interactions fortes, qui lient les quarks et les gluons ensemble.
Les charges isovectrices sont importantes car elles indiquent les différences de comportement entre les particules contenant différents types de quarks. Par exemple, elles montrent comment le spin des quarks up diffère de celui des quarks down. C'est particulièrement important pour analyser des processus comme la désintégration beta, où des transformations se produisent entre différents types de quarks.
Objectifs de recherche
Notre but principal est de mesurer les charges isovectrices axiales, scalaires et tensorielle pour plusieurs types de baryons. On utilise la Chromodynamique quantique sur réseau (QCD) comme outil principal. Cette approche nous permet de simuler les interactions des particules dans un environnement contrôlé, où on peut approcher comment ces particules se comportent dans le monde réel.
Aperçu de la QCD sur réseau
La QCD sur réseau est une technique de calcul utilisée pour étudier les interactions fortes entre quarks et gluons. Avec cette méthode, l'espace-temps est modélisé comme un grillage ou un réseau, où des calculs sur les interactions des particules peuvent être réalisés. Cela permet aux physiciens de calculer plus précisément différentes propriétés des hadrons (particules faites de quarks).
Mise en place expérimentale
Ensembles de réseau
On utilise des ensembles de jauge composés de fermions Wilson améliorés non perturbativement. Ce sont des modèles mathématiques pour représenter les quarks sur le réseau à différents intervalles de décalage. Le décalage détermine à quel point on peut étudier finement les interactions. Pour nos calculs, on a sélectionné plusieurs valeurs pour le décalage et utilisé des valeurs de masse de quark spécifiques adaptées à notre étude.
Plage de masse des pions
La masse des mésons pion, qui sont un autre type de particule, varie dans notre étude de valeurs élevées jusqu'à des valeurs proches de leur masse physique. Cela permet une analyse efficace de la façon dont les changements de masse affectent les charges isovectrices que l'on souhaite mesurer.
Différenciation de masse des quarks
Un aspect clé de notre recherche est de déterminer les différences entre les Masses des quarks up et down. Cette connaissance est essentielle car elle influence le comportement des baryons et peut mener à des aperçus significatifs sur les symétries en physique des particules.
Définitions des charges
Les charges baryoniques sont dérivées de certaines expressions mathématiques. Celles-ci impliquent des transitions entre différents types de baryons à travers des interactions mesurées à des transferts de momentum spécifiques. On se concentre sur des opérateurs vectoriels, axiaux, scalaires et tensoriels qui aident à décrire ces interactions.
Techniques de mesure
Les charges qui nous intéressent sont obtenues à partir de Fonctions de corrélation spécifiques, qui sont des moyennes d'interactions dans le temps. En analysant ces fonctions, on peut extraire des informations utiles sur les charges isovectrices que l'on étudie.
Fonctions de corrélation
Les fonctions de corrélation sont appliquées pour quantifier comment deux particules interagissent dans le temps. Dans notre étude, on calcule des fonctions de corrélation à deux et trois points, qui représentent différents ordres d'interactions parmi les particules.
Méthodes stochastiques
Pour calculer efficacement ces fonctions de corrélation, on utilise des méthodes stochastiques. Cette technique implique un échantillonnage aléatoire, ce qui est bénéfique pour de grands ensembles de données et peut réduire les coûts de calcul tout en maintenant la précision.
Résultats
Charges baryoniques
On a calculé les charges axiales, scalaires et tensorielle pour le nucléon, le sigma et les baryons cascade. Les résultats révèlent des détails essentiels sur les interactions et les propriétés de ces particules.
Rupture de symétrie
On a analysé l'étendue de la rupture de symétrie de saveur parmi les octets baryoniques. Bien qu'on ait trouvé une rupture minimale pour les charges axiales, les charges scalaires et tensorielle montraient peu de déviations significatives par rapport aux valeurs attendues. Cela suggère que notre compréhension de ces interactions reste robuste même lorsque la symétrie est considérée.
Comparaison avec les données existantes
Nos charges calculées se comparent favorablement avec des valeurs d'autres études. Les données empiriques précédentes et les prédictions théoriques fournissent un point de référence contre lequel on peut valider nos résultats.
Implications des résultats
Comprendre les charges isovectrices des baryons a plusieurs implications pour la physique théorique et les études expérimentales. Nos résultats peuvent informer les futures expériences, notamment dans la recherche de nouvelles physiques au-delà du cadre actuel.
Directions futures
Cette recherche pose les bases pour des investigations plus détaillées sur les hyperons et leurs propriétés de désintégration. De futures études peuvent s'appuyer sur ces résultats pour explorer plus en profondeur l'interaction entre la structure des baryons et les forces fondamentales.
Conclusion
On a réussi à mesurer les charges isovectrices des baryons octets en utilisant la QCD sur réseau. Nos résultats contribuent à une compréhension plus profonde de la structure et des interactions des baryons, soulignant l'efficacité des techniques de réseau dans les études de physique des particules.
Titre: Octet baryon isovector charges from $N_f = 2 + 1$ lattice QCD
Résumé: We determine the axial, scalar and tensor isovector charges of the nucleon, sigma and cascade baryons as well as the difference between the up and down quark masses, $m_u-m_d$. We employ gauge ensembles with $N_f=2+1$ non-perturbatively improved Wilson fermions at six values of the lattice spacing in the range $a\approx (0.039 - 0.098) \,$fm, generated by the Coordinated Lattice Simulations (CLS) effort. The pion mass $M_\pi$ ranges from around $430 \, $MeV down to a near physical value of $130 \, $MeV and the linear spatial lattice extent $L$ varies from $6.5\,M_{\pi}^{-1}$ to $3.0\,M_{\pi}^{-1}$, where $L M_\pi \geq 4$ for the majority of the ensembles. This allows us to perform a controlled interpolation/extrapolation of the charges to the physical mass point in the infinite volume and continuum limit. Investigating SU(3) flavour symmetry, we find moderate symmetry breaking effects for the axial charges at the physical quark mass point, while no significant effects are found for the other charges within current uncertainties.
Auteurs: Gunnar S. Bali, Sara Collins, Simon Heybrock, Marius Löffler, Rudolf Rödl, Wolfgang Söldner, Simon Weishäupl
Dernière mise à jour: 2023-08-31 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2305.04717
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.04717
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://wiki-zeuthen.desy.de/CLS/
- https://www.gauss-centre.eu
- https://www.john-von-neumann-institut.de
- https://www.fz-juelich.de/ias/jsc/
- https://luscher.web.cern.ch/luscher/openQCD/
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.78.610
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9603249
- https://doi.org/10.1016/0550-3213
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.222001
- https://arxiv.org/abs/1112.3354
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.114510
- https://arxiv.org/abs/1210.0025
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.95.114509
- https://arxiv.org/abs/1511.03671
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.142002
- https://arxiv.org/abs/1706.02973
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.95.114502
- https://arxiv.org/abs/1703.06703
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.054504
- https://arxiv.org/abs/2111.08306
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.101.072001
- https://arxiv.org/abs/0804.0422
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2010.08.005
- https://arxiv.org/abs/1005.3113
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2014.08.008
- https://arxiv.org/abs/1406.5539
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.074005
- https://arxiv.org/abs/1601.07782
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.132001
- https://arxiv.org/abs/1705.05889
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.152502
- https://arxiv.org/abs/1710.09858
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.034014
- https://arxiv.org/abs/2205.00999
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.054512
- https://arxiv.org/abs/1110.6448
- https://arxiv.org/abs/2211.03744
- https://doi.org/10.22323/1.253.0022
- https://arxiv.org/abs/1510.07511
- https://doi.org/10.1016/0370-2693
- https://doi.org/10.1016/S0370-2693
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.79.034507
- https://arxiv.org/abs/0712.1214
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2010.02.016
- https://arxiv.org/abs/0911.2447
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.034502
- https://arxiv.org/abs/1606.01650
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.014501
- https://arxiv.org/abs/1901.00018
- https://arxiv.org/abs/2304.02866
- https://doi.org/10.1006/aphy.1996.5630
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9607432
- https://doi.org/10.22323/1.164.0116
- https://arxiv.org/abs/1212.2564
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.100.114516
- https://arxiv.org/abs/1909.02521
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9307242
- https://doi.org/10.1007/JHEP02
- https://arxiv.org/abs/1411.3982
- https://doi.org/10.1007/JHEP07
- https://arxiv.org/abs/1105.4749
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2010.11.020
- https://arxiv.org/abs/1009.5228
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2012.10.003
- https://arxiv.org/abs/1206.2809
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.051601
- https://arxiv.org/abs/hep-lat/0608015
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.074506
- https://arxiv.org/abs/2003.13359
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.074501
- https://arxiv.org/abs/1606.09039
- https://doi.org/10.22323/1.105.0040
- https://arxiv.org/abs/1011.0199
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.094502
- https://arxiv.org/abs/1001.3620
- https://doi.org/10.1007/JHEP05
- https://arxiv.org/abs/1911.13150
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.094501
- https://arxiv.org/abs/1008.3293
- https://doi.org/10.22323/1.187.0271
- https://arxiv.org/abs/1311.1718
- https://doi.org/10.22323/1.363.0099
- https://arxiv.org/abs/1907.13454
- https://doi.org/10.1051/epjconf/201817506014
- https://arxiv.org/abs/1711.02384
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.014505
- https://arxiv.org/abs/2108.07544
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2692-3
- https://arxiv.org/abs/1302.2608
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.034503
- https://arxiv.org/abs/1509.04616
- https://arxiv.org/abs/hep-lat/9308015
- https://doi.org/10.1016/0010-4655
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.100.034513
- https://arxiv.org/abs/1905.01291
- https://doi.org/10.22323/1.256.0190
- https://arxiv.org/abs/1609.09477
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.094511
- https://arxiv.org/abs/2012.06284
- https://arxiv.org/abs/hep-lat/9411010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.014501
- https://arxiv.org/abs/0901.2599
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2020.135398
- https://arxiv.org/abs/2002.10894
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.101.091501
- https://arxiv.org/abs/2002.12758
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2020.115229
- https://arxiv.org/abs/2009.11325
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-6514-5
- https://arxiv.org/abs/1808.09236
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2011.02.002
- https://arxiv.org/abs/1008.4857
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.054516
- https://arxiv.org/abs/2201.05591
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.90.054502
- https://arxiv.org/abs/1405.5456
- https://doi.org/10.1038/s41586-018-0161-8
- https://arxiv.org/abs/1805.12130
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.034503
- https://arxiv.org/abs/1806.09006
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-020-8417-5
- https://arxiv.org/abs/2003.10158
- https://doi.org/10.1007/JHEP08
- https://arxiv.org/abs/1006.4518
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.95.074504
- https://arxiv.org/abs/1608.08900
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-016-4509-7
- https://arxiv.org/abs/1607.00299
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.13.264
- https://doi.org/10.1093/ptep/ptac097
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.113001
- https://arxiv.org/abs/2010.07262
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.121801
- https://arxiv.org/abs/2202.10439
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10536-1
- https://arxiv.org/abs/2111.09849
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.074505
- https://arxiv.org/abs/1806.08366
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.112.042501
- https://arxiv.org/abs/1309.4434
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.054516
- https://arxiv.org/abs/1805.10507
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.99.014510
- https://arxiv.org/abs/1811.07292
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.99.114505
- https://arxiv.org/abs/1903.06487
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.054505
- https://arxiv.org/abs/2103.05599
- https://doi.org/10.22323/1.396.0343
- https://arxiv.org/abs/2110.10500
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.094505
- https://arxiv.org/abs/2207.11914
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.054508
- https://arxiv.org/abs/1606.07049
- https://arxiv.org/abs/1704.01114
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.054517
- https://arxiv.org/abs/1909.00485
- https://doi.org/10.22323/1.317.0020
- https://arxiv.org/abs/1912.08321
- https://arxiv.org/abs/0707.3844
- https://doi.org/10.22323/1.187.0279
- https://arxiv.org/abs/1404.6355
- https://doi.org/10.22323/1.105.0163
- https://arxiv.org/abs/1102.3407
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.014007
- https://arxiv.org/abs/1005.0337
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.92.035206
- https://arxiv.org/abs/1504.04453
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.97.055206
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.105.065204
- https://arxiv.org/abs/2205.14419
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.101.034510
- https://arxiv.org/abs/1911.03524
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.104.094503
- https://arxiv.org/abs/2103.12933
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2017.11.014
- https://arxiv.org/abs/1703.03751
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.102001
- https://arxiv.org/abs/1706.03821
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.082002
- https://arxiv.org/abs/1606.08659
- https://doi.org/10.1007/JHEP04
- https://arxiv.org/abs/1702.01458
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2006/01/051
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0512058
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2015.05.023
- https://arxiv.org/abs/1502.04719
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.074025
- https://arxiv.org/abs/1606.06754
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.101.094501
- https://arxiv.org/abs/2002.06699
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.92.094511
- https://arxiv.org/abs/1506.06411
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.87.094019
- https://arxiv.org/abs/1303.3822
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.014009
- https://arxiv.org/abs/1505.05589
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.192001
- https://arxiv.org/abs/1802.05212
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-020-8039-y
- https://arxiv.org/abs/1912.03289
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.054002
- https://arxiv.org/abs/2002.08384
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.082001
- https://arxiv.org/abs/1604.07112
- https://doi.org/10.1126/science.1257050
- https://arxiv.org/abs/1406.4088
- https://doi.org/10.1016/0003-4916
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.183.1245
- https://doi.org/10.1140/epjc/s2003-01383-1
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0305260
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.95.114504
- https://arxiv.org/abs/1704.06561
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.074512
- https://arxiv.org/abs/1712.09262
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.99.034503
- https://arxiv.org/abs/1807.05556
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2021.136087
- https://arxiv.org/abs/2003.13612
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.072002
- https://arxiv.org/abs/1507.08916
- https://arxiv.org/abs/1612.07733
- https://doi.org/10.1088/1361-6471/ab32c1
- https://arxiv.org/abs/1904.02304
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.91.074512
- https://arxiv.org/abs/1411.7665
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.116.172001
- https://arxiv.org/abs/1510.08013
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.116022
- https://arxiv.org/abs/2203.03035
- https://doi.org/10.22323/1.430.0112
- https://arxiv.org/abs/2301.03871
- https://doi.org/10.17815/jlsrf-5-171
- https://doi.org/10.17815/jlsrf-4-121-1
- https://doi.org/10.17815/jlsrf-5-173
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysbps.2004.11.254
- https://arxiv.org/abs/hep-lat/0409003
- https://doi.org/10.22323/1.251.0036
- https://arxiv.org/abs/1512.04506
- https://doi.org/10.1051/epjconf/201817502007
- https://arxiv.org/abs/1710.07041
- https://doi.org/10.1137/130919507
- https://arxiv.org/abs/1303.1377
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2007/12/011
- https://arxiv.org/abs/0710.5417
- https://doi.org/10.1109/MCSE.2007.55
- https://arxiv.org/abs/2303.08741