Enquête sur les désintégrations non leptoniques sans charmes des mésons scalaires
La recherche sur les mésons scalaire révèle des processus de désintégration complexes et des interactions fondamentales.
― 5 min lire
Table des matières
Les désintégrations charmless non leptoniques se produisent quand certains particules, appelées mésons, se transforment en d’autres particules sans produire de leptons, qui sont un type de particule élémentaire. Ce domaine d’étude est important en physique des particules car il aide les scientifiques à mieux comprendre les forces fondamentales et la structure de la matière. La recherche se concentre sur des types spécifiques de mésons et leurs modes de désintégration.
Contexte des mésons scalaires
Les mésons scalaires sont des particules composées de paires quark-antiquark et sont uniques parce qu'ils ont un spin de zéro. Ils incluent divers états, certains bien connus, d'autres encore explorés. Comprendre ces mésons est essentiel car leurs propriétés peuvent révéler de nouvelles informations sur la force forte, qui lie les quarks ensemble.
Découvertes expérimentales
De nombreuses expériences dans de grands collideurs de particules ont été menées pour observer les désintégrations des mésons. Ces expériences ont donné des résultats intrigants, mais il reste plein de questions sans réponse sur la structure interne et les modes de désintégration des mésons scalaires. Les mésons scalaires peuvent apparaître dans différents canaux, menant à divers motifs de désintégration.
Approches théoriques
Pour analyser ces désintégrations, les physiciens utilisent des cadres théoriques comme la Chromodynamique quantique (QCD). La QCD est la théorie qui décrit comment les quarks et les gluons interagissent dans les particules. Plus précisément, l'approche de factorisation de la QCD est utilisée pour séparer les effets à courte distance (qui peuvent être calculés avec des techniques perturbatives) des effets à longue distance, qui sont plus complexes et doivent être modélisés soigneusement.
Importance des contributions de l'ordre suivant
Un aspect important de l'analyse est la prise en compte des contributions de l'ordre suivant (NLO). Ces contributions représentent des corrections qui peuvent modifier considérablement les résultats. Comprendre ces corrections est crucial, car elles peuvent conduire à des prévisions plus précises des taux de désintégration.
Dans l'étude des désintégrations charmless non leptoniques, on a observé que les contributions NLO peuvent changer les rapports de désintégration, qui mesurent la fréquence à laquelle certains processus de désintégration se produisent. Ces ratios peuvent atteindre des valeurs notables, ce qui soulève l'intérêt de mener d'autres expériences pour tester ces prédictions théoriques.
Défis pour identifier les mésons scalaires
Identifier les mésons scalaires est un défi de longue date. Ils ont tendance à se chevaucher avec plusieurs canaux de désintégration et résonances, ce qui rend difficile leur distinction. Ce chevauchement complique l'analyse des données expérimentales, car les mésons scalaires peuvent être obscurcis par d'autres processus.
En général, les largeurs de désintégration des mésons scalaires sont grandes, ce qui signifie qu'ils se désintègrent rapidement. Cette désintégration rapide peut rendre difficile de rassembler suffisamment de données pour bien comprendre leurs propriétés.
Le rôle des paramètres hadroniques
Lors de l'étude des désintégrations impliquant des mésons scalaires, les scientifiques s'appuient sur divers paramètres hadroniques, y compris des constantes de désintégration et des facteurs de forme de transition. Ces paramètres influencent significativement les prévisions de désintégration, et obtenir des valeurs précises est essentiel pour faire des calculs fiables.
Installations expérimentales et perspectives futures
Avec les expériences en cours et futures dans des collideurs comme Belle-II et le Grand Collisionneur de Hadrons (LHC), plus de données sur les désintégrations des mésons seront disponibles. Ces futures expériences devraient améliorer les mesures des taux de désintégration et des asymétries, ce qui peut aider à clarifier la nature des mésons scalaires.
Modèles de désintégration et prédictions théoriques
Différents modèles théoriques fournissent des prévisions sur le comportement des mésons scalaires lors des désintégrations. En comparant les résultats expérimentaux avec ces modèles, les chercheurs peuvent tester quelles théories décrivent précisément le comportement des mésons.
Un domaine d'intérêt est la compréhension des désintégrations par annihilation faible, où les mésons se désintègrent en états finaux sans produire de leptons. Les recherches ont montré que ces désintégrations peuvent donner des rapports de désintégration étonnamment élevés, suggérant qu'il y a des mécanismes sous-jacents en jeu qui ne sont pas encore complètement compris.
Amplitudes de désintégration
Les amplitudes de désintégration décrivent la probabilité que certains processus de désintégration se produisent et sont influencées par les différents facteurs impliqués dans le processus. Calculer ces amplitudes nécessite de prendre en compte les contributions des distances courtes et longues.
Résumé et conclusion
L'étude des désintégrations charmless non leptoniques impliquant des mésons scalaires offre un aperçu des interactions complexes des particules fondamentales. La recherche en cours vise à combler le fossé entre les prédictions théoriques et les observations expérimentales, ce qui est crucial pour améliorer notre connaissance de la physique des particules.
À travers des investigations continues et des techniques expérimentales améliorées, les physiciens espèrent percer les mystères entourant les mésons scalaires et leurs processus de désintégration. Une meilleure compréhension de ces particules pourrait mener à des avancées significatives en physique fondamentale.
Titre: Study of the nonleptonic charmless $B$ ${\to}$ $SS$ decays with the QCD factorization approach
Résumé: Inspired by the brilliant prospects of the ongoing $B$ meson experiments, the hadronic charmless $B$ ${\to}$ $SS$ decays are studied by considering the next-to-leading (NLO) contributions with the QCD factorization approach, where $S$ denotes the scalar mesons $K_{0}^{\ast}(1430)$ and $a_{0}(1450)$. Branching ratios and $CP$ violating asymmetries are estimated with the updated values of hadronic parameters obtained from a covariant light-front quark model, for two scenarios where the scalar mesons are the $1^{3}P_{0}$ and $2^{3}P_{0}$ states. It is found that the NLO contributions are very important for the $B$ ${\to}$ $SS$ decays; For the $B$ ${\to}$ $a_{0}(1450)K_{0}^{\ast}(1430)$ and $B_{s}$ ${\to}$ $K_{0}^{\ast}(1430)\overline{K}_{0}^{\ast}(1430)$ decays, branching ratios can reach up to the order of ${\cal O}(10^{-5})$ by assuming that the scalar mesons are the $1P$ states, and should first be investigated in the future experiments.
Auteurs: Lili Chen, Mengfei Zhao, Liting Wang, Yueyang Kang, Qin Chang, Junfeng Sun
Dernière mise à jour: 2023-06-10 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2306.06492
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.06492
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/10.1093/ptep/ptaa104
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.15.267
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.15.281
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.054020
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.014017
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.77.014034
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.79.094005
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.039903
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.034014
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.074010
- https://doi.org/10.1155/2013/175287
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.87.114001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.91.074022
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/40/1/013101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.99.076010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.016002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.74.114010
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-007-0231-9
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/33/7/002
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/34/2/001
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/34/5/002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.81.074014
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.034036
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.114016
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-010-1285-7
- https://doi.org/10.1088/0253-6102/53/3/26
- https://doi.org/10.1088/0253-6102/56/6/16
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.054001
- https://doi.org/10.1209/0295-5075/97/11001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.094003
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/37/4/043103
- https://doi.org/10.1088/1361-6471/ab2553
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10016-6
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/40/2/025002
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/43/4/045001
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-019-7484-y
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.116007
- https://doi.org/10.1088/1572-9494/abe0c1
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10111-8
- https://doi.org/10.1140/epja/i2013-13078-7
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-015-3282-3
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-020-8124-2
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-021-09497-8
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.034027
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.73.079901
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.76.074017
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.78.014006
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.79.014013
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.016009
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.82.034016
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.025024
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.91.074007
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-6385-9
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.116027
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.68.1125
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.83.1914
- https://doi.org/10.1016/S0550-3213
- https://doi.org/10.1016/S0370-2693
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.64.014036
- https://doi.org/10.1007/BF01561122
- https://doi.org/10.1016/0920-5632
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2003.09.026
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.65.074001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.65.094025
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.67.014023
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2007.03.020
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.114008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.114026
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2011.07.045
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.054016
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.014043
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.90.054019
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2014.11.027
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2015.03.001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.91.074026
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/43/10/105004
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-017-4980-9
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2005.05.043
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.81.071101