Nouveau chemin pour la superconductivité topologique avec des jonctions Josephson
Une nouvelle méthode pour atteindre la supraconductivité topologique en utilisant des barrières magnétiques dans des jonctions de Josephson.
― 6 min lire
Table des matières
- C'est quoi une jonction de Josephson ?
- Le rôle des barrières magnétiques
- États liés de Majorana
- Conception de la texture magnétique
- La phase topologique
- Observation des états liés de Majorana
- Réalisations expérimentales
- Modèle théorique
- Invariants topologiques
- L'impact du désordre
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les superconduteurs topologiques sont un type de matériel qui pourrait vraiment changer la manière dont on traite l'information dans les ordinateurs quantiques. Ils ont des propriétés spéciales qui les rendent utiles pour garder l'information en sécurité et stable, ce qui est super important dans un monde où l'informatique quantique prend de l'ampleur.
Traditionnellement, la création de ces superconduteurs nécessite des matériaux capables de gérer des couplages spin-orbite forts et des champs magnétiques externes. Cependant, ces conditions peuvent en fait nuire à la superconductivité. Cet article parle d'une nouvelle approche utilisant des jonctions de Josephson combinées avec des Barrières magnétiques, offrant une chance de créer une superconductivité topologique sans avoir besoin de ces conditions difficiles.
C'est quoi une jonction de Josephson ?
Une jonction de Josephson consiste en deux superconduteurs séparés par une fine barrière. Quand ces superconduteurs sont reliés comme ça, ils peuvent permettre à certains types de courants de circuler entre eux. Le comportement de ces courants change en fonction de divers facteurs, y compris la différence de phase entre les deux superconduteurs. Ce qui est intéressant avec les jonctions de Josephson, c'est comment elles peuvent aider à explorer de nouveaux types de superconductivité et d'états quantiques.
Le rôle des barrières magnétiques
Ici, on parle de l'utilisation de barrières magnétiques dans les jonctions de Josephson. Les barrières magnétiques peuvent être conçues pour avoir une structure spécifique, ce qui peut supporter la formation d'états uniques dans la jonction. Ce montage peut permettre l'émergence de la superconductivité topologique tout en évitant les difficultés posées par un couplage spin-orbite fort et des champs magnétiques externes.
États liés de Majorana
Une caractéristique importante des superconduteurs topologiques est la présence d'états liés de Majorana (MBS), qui sont des types spéciaux de quasiparticules. Ces MBS peuvent exister aux bords des matériaux superconducteurs et sont uniques en ce sens qu'ils sont leurs propres antiparticules. Cette propriété les rend très stables face aux perturbations, ce qui est crucial pour le stockage et le traitement de l'information quantique.
La présence de ces états est liée à la topologie du matériau et aux conditions spécifiques au sein de la jonction. Donc, atteindre les bonnes conditions pour que les MBS se forment est un objectif clé dans la recherche sur les superconduteurs topologiques.
Conception de la texture magnétique
Notre méthode proposée consiste à relier deux superconduteurs avec une barrière magnétique ayant une texture soigneusement conçue. Cette texture peut être formée avec des matériaux comme des isolants ferromagnétiques ou antiferromagnétiques, qui peuvent introduire les caractéristiques magnétiques nécessaires sans interférer avec la superconductivité.
En contrôlant l'agencement et la force de cette texture magnétique, on peut influencer le comportement du supercourant traversant la jonction. Cela signifie que la phase topologique peut être ajustée en modifiant des paramètres tels que la période et l'amplitude de la magnétisation dans la barrière.
La phase topologique
Au fur et à mesure que la structure est modifiée, on peut déterminer quand le système entre dans une phase topologique. Cette phase est marquée par l'existence d'états liés de Majorana aux bords de la jonction. Ces états sont particulièrement intéressants car ils pourraient permettre un calcul quantique tolérant aux pannes. La phase topologique est sensible à la longueur de cohérence superconductrice et à la période de la magnétisation de la barrière.
Observation des états liés de Majorana
La détection des états liés de Majorana peut se faire en examinant comment le supercourant se comporte lorsque l'on varie la différence de phase entre les superconduteurs. Un changement notable dans le flux de courant peut indiquer la présence de MBS. Cette suppression du supercourant est une signature clé de l'entrée dans la phase topologique.
Réalisations expérimentales
Au cours des dernières années, plusieurs matériaux et configurations différents ont été explorés pour réaliser des superconduteurs topologiques et leurs états de Majorana. Cela inclut des nanofils semi-conducteurs, des chaînes d'atomes magnétiques et des structures en couches impliquant des superconduteurs et des isolants magnétiques. Chaque plateforme offre des opportunités et des défis uniques pour atteindre l'objectif de stabiliser les MBS.
Certaines expériences ont déjà montré des résultats prometteurs, avec des preuves de la phase topologique et des signatures indiquant l'existence d'états de Majorana. Cependant, des travaux supplémentaires sont nécessaires pour affiner ces systèmes et améliorer leur robustesse.
Modèle théorique
Pour étudier le système proposé, nous avons besoin d'un cadre théorique qui puisse décrire avec précision son comportement. Nous utilisons un modèle de tight-binding pour représenter les superconduteurs et la barrière magnétique, ce qui nous permet d'explorer l'interaction entre la superconductivité et le magnétisme dans le système. Ce modèle prend en compte divers paramètres et comment ils influencent la formation des états liés de Majorana.
Invariants topologiques
Les invariants topologiques sont des constructions mathématiques qui nous aident à classer les Phases topologiques présentes dans notre système. En calculant ces invariants, nous pouvons déterminer si des états de Majorana sont susceptibles d'exister dans le système. Les résultats de ces calculs fournissent un aperçu des relations entre les paramètres du système et l'émergence de la phase topologique.
L'impact du désordre
Le désordre peut grandement affecter la stabilité de la phase topologique dans notre système. Nous examinons comment les variations dans la texture magnétique et d'autres facteurs impactent la présence d'états de Majorana. Comprendre la robustesse de notre système proposé face au désordre est crucial pour réaliser des applications pratiques dans l'informatique quantique.
Conclusion
Cet article présente une nouvelle approche pour générer de la superconductivité topologique en utilisant des jonctions de Josephson couplées à travers une barrière à texture magnétique. En exploitant les propriétés uniques des états liés de Majorana et leur relation avec la superconductivité, nous ouvrons la voie à de futures avancées dans le traitement de l'information quantique. Le système proposé offre un chemin pour développer des superconduteurs topologiques plus robustes et contrôlables qui peuvent fonctionner sans les défis posés par les méthodes traditionnelles.
La recherche en cours dans ce domaine est essentielle pour réaliser tout le potentiel des superconduteurs topologiques et leurs applications dans le domaine en plein essor de l'informatique quantique.
Titre: Topological superconductivity in a magnetic-texture coupled Josephson junction
Résumé: Topological superconductors are appealing building blocks for robust and reliable quantum information processing. Most platforms for engineering topological superconductivity rely on a combination of superconductors, materials with intrinsic strong spin-orbit coupling, and external magnetic fields, detrimental for superconductivity. We propose a setup where a conventional Josephson junction is linked via a magnetic-textured barrier. Antiferromagnetic and ferromagnetic insulators with periodically arranged domains are compatible with our proposal which does not require intrinsic spin-orbit or external magnetic fields. We find that the topological phase depends on the magnitude and period of the barrier magnetization. The superconducting phase controls the topological transition, which could be detected as a sharp suppression of the supercurrent across the junction.
Auteurs: Ignacio Sardinero, Rubén Seoane Souto, Pablo Burset
Dernière mise à jour: 2024-01-31 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2401.17670
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.17670
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://orcid.org/
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1088/0268-1242/27/12/124003
- https://doi.org/10.1088/0034-4885/75/7/076501
- https://doi.org/10.1393/ncr/i2017-10141-9
- https://doi.org/10.1038/s41578-018-0003-1
- https://doi.org/10.1038/s42254-020-0228-y
- https://doi.org/10.1063/5.0102999
- https://doi.org/10.1070/1063-7869/44/10S/S29
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.6.031016
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhysLectNotes.15
- https://doi.org/10.1038/npjqi.2015.1
- https://doi.org/10.1038/s41578-021-00336-6
- https://doi.org/10.1038/s41467-019-13133-1
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.096407
- https://doi.org/10.1038/nnano.2016.159
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.177002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.077001
- https://doi.org/10.1126/science.1222360
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.7.021032
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.107701
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1068-8
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1148-9
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.88.020407
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.88.155420
- https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1259327
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.040502
- https://doi.org/10.1073/pnas.1919753117
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.104508
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.L041404
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.014516
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.195433
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.134506
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.165301
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhys.10.5.108
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.036802
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-1017-3
- https://doi.org/10.1038/s41535-022-00489-9
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.105.L041304
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.107.L081301
- https://doi.org/10.1038/s41563-019-0457-6
- https://doi.org/10.1038/s41563-019-0477-2
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.85.235462
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.023254
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.4.013225
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.82.045127
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.147202
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.186805
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.84.195442
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.206802
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.89.115109
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.90.060507
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/17/11/113034
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.93.140503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.94.144509
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.95.140504
- https://doi.org/10.1126/sciadv.aar5251
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.85.020503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.109.236801
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.3.011008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.101.125414
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhys.11.5.090
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.88.180503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.92.214502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.91.115415
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.077002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.98.020501
- https://doi.org/10.1038/s41598-019-42558-3
- https://doi.org/10.1103/PhysRevApplied.12.034048
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.99.134505
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.102.180504
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.102.125409
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.102.125425
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.174502
- https://doi.org/10.3390/condmat6040044
- https://doi.org/10.1140/epjb/s10051-022-00302-3
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.109.L041409
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.94.214509
- https://doi.org/10.1038/s41535-020-00299-x
- https://doi.org/10.1038/s42005-021-00666-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.214501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevMaterials.4.081401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.117205
- https://doi.org/10.1126/sciadv.aav6600
- https://doi.org/10.1038/s41467-019-10397-5
- https://doi.org/10.1038/s41586-020-2989-y
- https://doi.org/10.1088/1361-6463/ac4a37
- https://doi.org/10.1038/s41467-019-11742-4
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.116203
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.107.245304
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/15/7/075010
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.85.165409
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.66.3056
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.77.1321
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.38.8823
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.68.144517
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.247702
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.037002
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.L012021
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.076001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.108.064515
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.108.144506
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.78.195125
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.109.150408
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.55.1142
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.134507
- https://doi.org/10.1007/978-3-319-07049-0