Enquête sur les résonances des particules en physique des quarks lourds
La recherche s'intéresse aux résonances formées par les quarks lourds et leurs interactions.
― 8 min lire
Table des matières
- Étude des Résonances
- Symétrie des Quarks Lourd
- Interactions Entre Différents Modèles
- Résonances dans le Secteur Étrange
- Résonances Charmées et Bottomées
- Nature Moléculaire des Résonances
- Dynamiques Chiral et Son Rôle
- Nouveaux États et Prédictions
- Importance des Tests Expérimentaux
- Résumé des Principales Conclusions
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
La physique des particules et la physique nucléaire se concentrent sur la compréhension des plus petites parties de la matière et de leurs interactions. Ce domaine étudie des particules comme les protons, neutrons, électrons et les forces qui les maintiennent ensemble. Les interactions de ces particules forment la base de tout dans l'univers, des étoiles aux êtres humains.
Ces dernières années, les chercheurs ont fait des avancées significatives dans l'étude des particules et des Résonances, en particulier dans les secteurs liés aux quarks lourds comme le bottom et le charm, ainsi que les quarks étranges. Ces particules jouent un rôle clé dans la compréhension de différents phénomènes physiques.
Étude des Résonances
Les résonances sont des états temporaires formés lorsque des particules interagissent. On peut les considérer comme des états "excités" qui existent pendant un court laps de temps avant de se désintégrer en d'autres particules. Cette recherche explore les résonances les plus basses dans des secteurs contenant des quarks lourds, des quarks étranges et leurs interactions.
Les chercheurs se concentrent sur la façon dont ces résonances se rapportent à des modèles existants comme le modèle des quarks constituants, qui voit les particules comme des combinaisons de quarks. De plus, l'étude accorde une attention particulière aux interactions avec d'autres particules, telles que les mésons (qui sont aussi faits de quarks) et les baryons (composés de trois quarks).
Symétrie des Quarks Lourd
La Symétrie des quarks lourds est un concept important en physique des particules. Elle suggère que lorsque les quarks sont très massifs (comme les quarks bottom ou charm), leurs comportements deviennent similaires, peu importe les types spécifiques de quarks impliqués. Cette symétrie aide les scientifiques à prédire les propriétés de différents états hadroniques (un terme qui englobe diverses particules faites de quarks).
Lors de l'examen des résonances dans le secteur des quarks lourds, les chercheurs analysent comment ces schémas d'état émergent. Ce schéma indique que certains états se comportent de manière similaire, permettant aux scientifiques de les catégoriser plus facilement. L'étude montre que beaucoup de ces états peuvent être compris comme des combinaisons d'un modèle de quark nu et d'éléments supplémentaires de type moléculaire.
Interactions Entre Différents Modèles
La recherche met en avant l'importance de combiner différents modèles pour obtenir des informations sur le comportement des particules. Le modèle des quarks constituants (CQM) et les interactions avec les états des mésons et baryons donnent une image plus complète de la façon dont ces particules fonctionnent. L'étude suggère que comprendre les propriétés des résonances nécessite de regarder à la fois les caractéristiques de type moléculaire et les éléments du modèle de quark ensemble.
En fusionnant ces différentes approches, les chercheurs ont réussi à identifier des propriétés clés des résonances, fournissant un cadre plus solide pour comprendre les interactions des particules.
Résonances dans le Secteur Étrange
Les quarks étranges sont l'un des blocs de construction fondamentaux de certaines résonances. Dans ce secteur, les chercheurs explorent comment les quarks étranges influencent les propriétés des résonances. Ils constatent que différentes résonances peuvent avoir des structures et des schémas de désintégration uniques en fonction de leur contenu en quarks.
Malgré les défis, cette exploration est essentielle car elle aide à révéler comment les résonances se comportent dans le contexte des quarks étranges. L'interaction des degrés de liberté légers et des quarks lourds devient vitale pour comprendre ces phénomènes.
Résonances Charmées et Bottomées
Les secteurs charmés et bottomés font référence aux particules contenant des quarks charm ou bottom. La recherche montre que les résonances dans ces secteurs présentent des caractéristiques différentes de celles dans le secteur étrange. Par exemple, la présence de certains canaux peut influencer les schémas de désintégration et les caractéristiques de ces particules.
Dans les secteurs charmés et bottomés, l'étude identifie des états qui peuvent agir comme des frères et sœurs en raison de leurs propriétés similaires. Cette relation de type fraternelle émerge souvent de leur réponse aux interactions et aux principes de symétrie.
Nature Moléculaire des Résonances
Une partie significative de la recherche implique la compréhension de la nature moléculaire des résonances. Les chercheurs classifient certaines résonances comme des "États Moléculaires", suggérant qu'elles sont formées à partir de combinaisons d'autres particules plutôt que d'être juste des combinaisons simples de quarks.
Ces états moléculaires reflètent souvent des interactions fortes entre les mésons et les baryons, conduisant à des caractéristiques qui peuvent différer des attentes du modèle de quark traditionnel. En analysant ces aspects moléculaires, les scientifiques peuvent obtenir des informations sur la façon dont les particules interagissent et les conditions sous lesquelles elles forment des résonances spécifiques.
Dynamiques Chiral et Son Rôle
La Dynamique Chirale est essentielle dans le contexte des interactions des particules. Elle traite de la manière dont différentes symétries influencent le comportement des particules. Dans les régions de basse énergie, cette dynamique joue un rôle crucial dans la formation des interactions et des propriétés des résonances.
L'étude souligne que la dynamique chirale peut fournir des informations clés sur la façon dont divers états interagissent, aidant à expliquer des phénomènes qui pourraient autrement sembler déroutants. Par exemple, certains schémas observés dans les résonances peuvent être attribués aux effets de cette dynamique.
Nouveaux États et Prédictions
Au fur et à mesure que la recherche progresse, les scientifiques continuent de découvrir de nouveaux états résonants dans divers secteurs. Les dernières prédictions suggèrent que des résonances peuvent exister au-delà de ce que les modèles actuels peuvent expliquer. Par exemple, dans les secteurs charmés et bottomés, des états supplémentaires liés aux résonances existantes sont anticipés.
Ces prédictions non seulement élargissent les connaissances en physique des particules, mais servent également à guider les efforts expérimentaux futurs. En affinant les modèles et en faisant ces prédictions, les chercheurs espèrent obtenir une compréhension plus profonde des particules au niveau le plus fondamental.
Importance des Tests Expérimentaux
Bien que la recherche théorique soit essentielle, la validation expérimentale est cruciale pour confirmer les prédictions et les modèles. L'étude encourage des expériences continues pour détecter les résonances proposées et confirmer leurs caractéristiques.
Grâce aux expériences, les scientifiques peuvent tester leurs hypothèses sur la manière dont les résonances se comportent dans diverses conditions. Cette combinaison de travail théorique et expérimental permet finalement de faire avancer les connaissances en physique des particules et en physique nucléaire.
Résumé des Principales Conclusions
En résumé, la recherche sur la physique des particules et la physique nucléaire, en particulier concernant les résonances peu élevées dans les secteurs étrange, charm et bottom, révèle des informations notables :
- L'interaction entre les modèles de quarks constituants et la dynamique chirale est vitale pour comprendre les propriétés des résonances.
- Les résonances peuvent afficher des caractéristiques moléculaires qui diffèrent des combinaisons de quarks plus simples.
- L'étude de ces secteurs et de leurs nuances fournit des indications sur des principes plus larges des interactions des particules et des symétries.
- Les prédictions concernant de nouveaux états peuvent guider les enquêtes expérimentales et approfondir notre compréhension de la nature fondamentale de la matière.
Conclusion
Le domaine de la physique des particules et de la physique nucléaire continue d'évoluer, explorant les profondeurs de la matière et de ses interactions. Au fur et à mesure que les chercheurs examinent la complexité des résonances, ils dévoilent de nouvelles couches de compréhension qui relient théorie et expérience. Grâce à la collaboration et à l'exploration continues, les scientifiques espèrent résoudre le grand puzzle de la façon dont les particules forment l'univers qui nous entoure, construisant des modèles plus complets et des aperçus plus profonds sur la nature de l'existence.
Titre: Lowest-lying ${\frac{1}{2}}^-$ and ${\frac{3}{2}}^-$ $\Lambda_{Q}$ resonances: from the strange to the bottom sectors
Résumé: We present a detailed study of the lowest-lying ${\frac{1}{2}}^-$ and ${\frac{3}{2}}^-$ $\Lambda_{Q}$ resonances both in the heavy quark (bottom and charm) and the strange sectors. We have paid special attention to the interplay between the constituent quark-model and chiral baryon-meson degrees of freedom, which are coupled using a unitarized scheme consistent with leading-order heavy quark symmetries. We show that the $\Lambda_b(5912)$ [$J^P=1/2^-$], $\Lambda_b(5920)$ [$J^P=3/2^-$] and the $\Lambda_c(2625)$ [$J^P=3/2^-$], and the $\Lambda(1520)$ [$J^P=3/2^-$] admitting larger breaking corrections, are heavy-quark spin-flavor siblings. They can be seen as dressed quark-model states with $\Sigma_{Q}^{(*)}\pi$ molecular components of the order of 30\%. The ${J^P=\frac{1}{2}}^-$ $\Lambda_c(2595)$ has, however, a higher molecular probability of at least $50$\%, and even values greater than 70\% can be easily accommodated. This is because it is located almost on top of the threshold of the $\Sigma_c\pi$ pair, which largely influences its properties. Although the light degrees of freedom in this resonance would be coupled to spin-parity $1^-$ as in the $\Lambda_b(5912)$, $\Lambda_b(5920)$ and $\Lambda_c(2625)$, the $\Lambda_c(2595)$ should not be considered as a heavy-quark spin-flavor partner of the former ones. We also show that the $\Lambda(1405)$ chiral two-pole pattern does not have analogs in the $\frac{1}{2}^-$ charmed and bottomed sectors, because the $ND^{(*)}$ and $N\overline{B}{}^{(*)} $ channels do not play for heavy quarks the decisive role that the $N \overline{K}$ does in the strange sector, and the notable influence of the bare quark-model states for the charm and bottom resonances. Finally, we predict the existence of two $\Lambda_b(6070)$ and two $\Lambda_c(2765)$ heavy-quark spin and flavor sibling odd parity states.
Auteurs: J. Nieves, A. Feijoo, M. Albaladejo, Meng-Lin Du
Dernière mise à jour: 2024-02-20 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2402.12726
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.12726
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.66.1130
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.45.R2188
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9306320
- https://dx.doi.org/10.1016/0370-1573
- https://dx.doi.org/10.1093/ptep/ptac097
- https://arxiv.org/abs/1210.3485
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.87.035202
- https://dx.doi.org/10.1103/physrevd.34.2809
- https://arxiv.org/abs/0711.2492
- https://dx.doi.org/10.1142/S0217751X08041219
- https://arxiv.org/abs/0705.2957
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2007.11.037
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0703257
- https://dx.doi.org/10.1088/0954-3899/34/5/014
- https://arxiv.org/abs/0804.1575
- https://dx.doi.org/10.1016/j.aop.2008.05.003
- https://arxiv.org/abs/1510.01067
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.92.114029
- https://arxiv.org/abs/1205.3452
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.109.172003
- https://arxiv.org/abs/2002.05112
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP06
- https://arxiv.org/abs/2001.06533
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2020.135345
- https://arxiv.org/abs/1308.1760
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.88.071101
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.74.3331
- https://dx.doi.org/10.1016/0370-2693
- https://dx.doi.org/10.1016/S0370-2693
- https://arxiv.org/abs/1105.5995
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.84.012003
- https://arxiv.org/abs/1609.01085
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.95.014023
- https://arxiv.org/abs/1704.00464
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.95.114018
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/9505043
- https://dx.doi.org/10.1016/0375-9474
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/9711022
- https://dx.doi.org/10.1016/S0375-9474
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0011146
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0210311
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.67.076009
- https://dx.doi.org/10.1016/0003-4916
- https://dx.doi.org/10.1016/0550-3213
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9502366
- https://dx.doi.org/10.1088/0034-4885/58/6/001
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.61.2526
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9301276
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.47.4883
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9604416
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.56.3057
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9701389
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.55.5613
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9803242
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.80.3452
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9702314
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/9807035
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9804209
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.59.074001
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9809337
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.60.074023
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9907469
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0008034
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.63.076001
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0006043
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0109077
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.65.036002
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0109056
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.65.054009
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0105042
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0104307
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.64.116008
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0212026
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.68.018201
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0305101
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2004.01.066
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0307039
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2003.11.009
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0303062
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0305100
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2003.11.073
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0407025
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2005.01.006
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0505239
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/i2005-10079-1
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0503273
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.72.014002
- https://arxiv.org/abs/0712.2763
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.77.056006
- https://arxiv.org/abs/0711.3536
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.77.034001
- https://arxiv.org/abs/0712.1613
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.77.035204
- https://arxiv.org/abs/0801.2871
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.152001
- https://arxiv.org/abs/0803.2550
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.78.025203
- https://arxiv.org/abs/0801.4929
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.101.252002
- https://arxiv.org/abs/1001.5237
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.81.054035
- https://arxiv.org/abs/1005.0956
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.83.016007
- https://arxiv.org/abs/1012.2233
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2011.02.008
- https://arxiv.org/abs/1107.3247
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.84.096002
- https://arxiv.org/abs/1104.4474
- https://dx.doi.org/10.1016/j.ppnp.2011.07.002
- https://arxiv.org/abs/1201.6549
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2012.01.029
- https://arxiv.org/abs/1411.7884
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/i2015-15030-3
- https://arxiv.org/abs/1407.3750
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.90.114020
- https://arxiv.org/abs/1510.00653
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physrep.2016.09.001
- https://arxiv.org/abs/1602.08852
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2016.04.013
- https://arxiv.org/abs/2209.02471
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.071902
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0309292
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.102001
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0610397
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.97.242002
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0605059
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.74.036004
- https://arxiv.org/abs/0712.3347
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.77.056010
- https://arxiv.org/abs/0804.1210
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2008.05.014
- https://arxiv.org/abs/0811.1941
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/i2008-10689-y
- https://arxiv.org/abs/0904.4344
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.80.045023
- https://arxiv.org/abs/0904.4590
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2009.08.021
- https://arxiv.org/abs/2209.06230
- https://dx.doi.org/10.1051/epjconf/202227107005
- https://arxiv.org/abs/1109.6716
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.112001
- https://arxiv.org/abs/1301.4318
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.87.074504
- https://arxiv.org/abs/1411.3402
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.114.132002
- https://arxiv.org/abs/1607.05856
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.95.014506
- https://arxiv.org/abs/1609.01889
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.94.114518
- https://arxiv.org/abs/1512.05831
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.94.079901
- https://arxiv.org/abs/2010.01270
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2021.136473
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9605342
- https://dx.doi.org/10.1016/S0370-1573
- https://arxiv.org/abs/1409.3133
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.92.014036
- https://arxiv.org/abs/1603.06316
- https://dx.doi.org/10.1088/0253-6102/65/5/593
- https://arxiv.org/abs/1603.09230
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2016.04.033
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0404064
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.70.025203
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0507071
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2005.08.022
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0607257
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.74.065201
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0601249
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2006.07.004
- https://arxiv.org/abs/0907.5316
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.80.055206
- https://arxiv.org/abs/0807.2969
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.79.054004
- https://arxiv.org/abs/1202.2239
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.85.114032
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0505233
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.74.034025
- https://arxiv.org/abs/1104.2737
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.84.056017
- https://arxiv.org/abs/1907.05747
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.101.014018
- https://arxiv.org/abs/1210.4755
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.87.034032
- https://arxiv.org/abs/1302.6938
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.87.074034
- https://arxiv.org/abs/1712.00327
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-5597-3
- https://arxiv.org/abs/1703.04639
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.182001
- https://arxiv.org/abs/1911.06089
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-019-7568-8
- https://arxiv.org/abs/1805.09418
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.072002
- https://arxiv.org/abs/1712.03612
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-5720-5
- https://arxiv.org/abs/1402.5293
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/i2015-15016-1
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.54.1215
- https://arxiv.org/abs/1304.5368
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.88.056012
- https://arxiv.org/abs/1710.04231
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.97.094035
- https://arxiv.org/abs/1711.10623
- https://dx.doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2018.03.008
- https://arxiv.org/abs/1803.03268
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.98.094022
- https://arxiv.org/abs/1811.11738
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-019-6665-z
- https://arxiv.org/abs/1903.11911
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-019-6929-7
- https://arxiv.org/abs/1001.0369
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/i2010-10929-7
- https://arxiv.org/abs/1606.03239
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-016-4413-1
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9711257
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.57.5620
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0105148
- https://arxiv.org/abs/nucl-th/0503030
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.72.035201
- https://arxiv.org/abs/2103.08775
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.103.094516
- https://arxiv.org/abs/2105.09330
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.105.016027
- https://arxiv.org/abs/2207.10529
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.106.055039
- https://arxiv.org/abs/2107.13140
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.105.054511
- https://arxiv.org/abs/1611.07334
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.95.014015
- https://arxiv.org/abs/1801.08367
- https://arxiv.org/abs/1807.11300
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.98.053003
- https://arxiv.org/abs/2207.02109
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.106.114020
- https://arxiv.org/abs/1612.07782
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-017-4735-7
- https://arxiv.org/abs/1805.07104
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-6176-3
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRev.130.776
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRev.137.B672
- https://arxiv.org/abs/0911.4407
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.81.014029
- https://arxiv.org/abs/1506.04235
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.92.034011
- https://arxiv.org/abs/2203.04864
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10695-1
- https://arxiv.org/abs/2201.04414
- https://dx.doi.org/10.1140/epja/s10050-022-00753-3
- https://arxiv.org/abs/2205.08470
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevC.106.015205
- https://arxiv.org/abs/hep-ex/0010080
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.86.4479
- https://arxiv.org/abs/1910.03318
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.100.094032
- https://arxiv.org/abs/1908.04622
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.100.114035
- https://arxiv.org/abs/1908.00223
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.100.054013
- https://arxiv.org/abs/1907.13598
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.152001
- https://arxiv.org/abs/1105.0583
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.84.014025
- https://arxiv.org/abs/0905.0402
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.80.014003
- https://arxiv.org/abs/1111.6241
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.85.011501
- https://arxiv.org/abs/1210.5431
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.87.076006
- https://arxiv.org/abs/1305.4487
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2013.10.056
- https://arxiv.org/abs/1303.6608
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.88.054007
- https://arxiv.org/abs/1205.6606
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.86.034003
- https://arxiv.org/abs/1610.06727
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2017.02.036
- https://arxiv.org/abs/1712.07957
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.98.094018
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0610217
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.75.014017
- https://arxiv.org/abs/2307.11631
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.108.L111502