Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Physique # Cosmologie et astrophysique nongalactique # Relativité générale et cosmologie quantique

L'univers en expansion : Explication du paramètre de Hubble

Déchiffrer les mystères de l'expansion cosmique et de la tension de Hubble.

Ardra Edathandel Sasi, Moncy Vilavinal John

― 8 min lire


Paramètre de Hubble et Paramètre de Hubble et expansion cosmique de l'univers. Explorer les mystères de la croissance
Table des matières

Dans l'immense univers, y a plein de discussions sur la vitesse à laquelle les choses s'éloignent. On résume tout ça avec ce qu’on appelle le Paramètre de Hubble. Tu peux le voir comme la façon dont l'univers exprime son taux d'expansion. Quand on mesure à quelle vitesse les galaxies s'éloignent de nous, on se fait une idée de la vitesse à laquelle l'univers s'agrandit. Cette expansion, c’est pas juste une lente promenade ; c’est plutôt comme une course effrénée, avec certaines galaxies qui font un coucou à des vitesses qu'on peine à imaginer.

Si seulement on pouvait trouver un moyen de mesurer à quelle vitesse ça se passe, on pourrait mieux comprendre certains des grands mystères de l'univers, comme pourquoi on a l'impression que l'univers s'accélère. Ce casse-tête, qu'on appelle souvent la tension de Hubble, fait un peu de bruit dans la communauté scientifique.

La Quête des Données

Pour déchiffrer ce mystère cosmique, les scientifiques utilisent différentes méthodes et outils. Une source d'infos plutôt intéressante vient des supernovae de type Ia, des étoiles qui explosent. Quand ces étoiles font boum, elles émettent de la lumière qu'on peut mesurer de loin. En étudiant la lumière de ces supernovae, les chercheurs peuvent récolter des données sur l'expansion de l'univers au fil du temps.

Récemment, une grande collection de données appelée Pantheon+ a été mise à jour, enrichissant notre compréhension de la façon dont le paramètre de Hubble a évolué. Ce jeu de données comprend des infos sur la luminosité et la distance de nombreuses supernovae de type Ia. Pense à ça comme un immense annuaire cosmique où chaque entrée représente une supernova, détaillant à quoi elle ressemble et à quelle distance elle se trouve.

Quelle est la Grande Idée ?

Le paramètre de Hubble, c’est pas juste un nombre ; ça raconte une histoire. En analysant les données des supernovae et en les comparant avec différents modèles cosmologiques — pense à ces modèles comme à différentes théories sur le fonctionnement de l'univers — les scientifiques essaient de peindre un tableau plus clair de l’histoire cosmique.

Le modèle le plus populaire parmi eux, c'est le modèle de la Matière noire froide (CDM). Ce modèle suggère que notre univers est un mélange de matière normale, de matière noire, et d'une portion encore plus grande d'énergie noire mystérieuse. Imagine un smoothie cosmique où l'énergie noire est l'ingrédient principal, rendant tout ça super bizarre et difficile à saisir.

De plus, les scientifiques examinent aussi un autre modèle appelé modèle de coasting éternel (EC). Celui-là suggère que l'univers s'est élargi à un rythme constant au fil du temps, un peu comme une voiture qui roule sur l'autoroute sans accélérer ni ralentir.

Les Chronomètres cosmiques

Un autre outil pour mesurer l'expansion cosmique, c’est un terme chouette appelé chronomètres cosmiques. Ce ne sont pas des horloges classiques mais plutôt des galaxies qui vieillissent comme un bon vin. En comprenant l'âge de ces galaxies, on peut déduire à quelle vitesse l'univers grandit et comment il a changé au fil du temps.

Les chronomètres cosmiques permettent aux chercheurs de déterminer l'âge de l'univers à différents moments, ce qui les aide à estimer le paramètre de Hubble plus précisément. Pense à ces chronomètres comme une série de jalons le long d'un long chemin tortueux de l'évolution cosmique, chacun nous indiquant combien de chemin on a parcouru et à quelle vitesse.

Le Diagramme Hubble des SNe

Allez, on va devenir un peu nerd sur le diagramme de Hubble. Quand les chercheurs tracent les données des supernovae de type Ia, ils peuvent visualiser à quoi ressemble l'expansion de l'univers au fil du temps. Ce diagramme montre la relation entre distance et vitesse des galaxies. Une augmentation de la dispersion sur le diagramme peut indiquer que les choses se passent différemment de ce qu'on attend.

Au fur et à mesure que plus de mesures sont faites, la dispersion — c'est-à-dire à quel point les points de données sont variés — a tendance à augmenter. Ça fait lever un sourcil ou deux chez les scientifiques. L'univers pourrait-il en fait s'élargir d'une manière qui introduit du hasard ? Peut-être qu'il organise une fête cosmique où chaque galaxie danse à son propre rythme !

La Chasse à la Cohérence

La recherche de cohérence entre différentes mesures et modèles est cruciale. Par exemple, utiliser l'ensemble des données des chronomètres cosmiques peut donner des résultats plutôt solides. Cependant, si on inclut des valeurs aberrantes — ces points de données embêtants qui semblent fausser les moyennes — les conclusions pourraient prendre un tournant inattendu. C'est comme inviter quelqu'un à ta fête qui se met à jouer de la mauvaise musique ; ça peut complètement gâcher l'ambiance.

Si les chercheurs excluent ces points aberrants, les résultats peuvent changer radicalement. Tout d'un coup, les valeurs du paramètre de Hubble pourraient sembler beaucoup plus cohérentes entre différents modèles, ce qui est un soulagement. C'est presque comme retrouver un bon moment où la musique joue juste comme il faut et tout le monde peut danser en harmonie.

Comparer les Modèles

Quand ils comparent différents modèles cosmologiques, les chercheurs utilisent souvent des statistiques bayésiennes. Qu'est-ce que c'est, tu demandes ? C'est une façon sophistiquée de peser les preuves pour voir quelle théorie s'ajuste le mieux aux données. C'est un peu comme un concours de popularité où les scientifiques essaient de déterminer quel modèle mérite vraiment la couronne.

Le modèle CDM ressort généralement en tête ; c'est le gamin populaire dans la cour cosmique, principalement à cause de toutes les preuves d'observation qui le soutiennent. Cependant, ne sous-estime pas les modèles EC, qui offrent des alternatives intrigantes qui volent parfois la vedette selon le jeu de données examiné.

Le Défi de la Tension de Hubble

Malgré le succès de ces modèles, le phénomène connu sous le nom de tension de Hubble plane au-dessus de leurs têtes. Ce souci vient des écarts entre le paramètre de Hubble mesuré et les valeurs prédites par divers modèles. En termes simples, c'est comme demander à deux amis à quelle vitesse ils pensent que le train va, et recevoir des vitesses complètement différentes.

Pour compliquer encore plus les choses, les mesures prises à partir des supernovae et celles dérivées des données des chronomètres cosmiques ne correspondent pas toujours. C'est comme essayer d'avoir une conversation avec quelqu'un qui semble parler une langue étrangère. La discordance des résultats soulève des questions sur notre compréhension fondamentale de l'histoire de l'expansion de l'univers.

Le Rôle des Observations

Les observations donnent aux scientifiques un moyen de tester leurs modèles et leurs hypothèses. Les données provenant des chronomètres cosmiques fournissent une voie unique pour estimer le paramètre de Hubble de manière indépendante. Quand les données des chronomètres cosmiques sont utilisées, elles peuvent aider à combler le fossé entre différentes mesures, offrant une vue plus claire sur l'expansion de l'univers.

Combiner différentes sources de données, comme les observations de supernovae et les chronomètres cosmiques, crée une narration plus cohérente sur la croissance de l'univers. Cette approche intégrée, c'est comme assembler des pièces d'un puzzle pour révéler le tableau global — un tableau qui pourrait bien détenir la clé pour résoudre la tension de Hubble.

Une Incompatibilité Cosmique ?

Malgré les tentatives d'harmoniser différents ensembles de données, des problèmes persistent. Quand les chercheurs ont trouvé de grandes disparités dans les facteurs bayésiens après avoir exclu certaines valeurs aberrantes, il est devenu clair qu'il y avait une certaine incohérence entre les mesures. Cette incompatibilité cosmique pourrait suggérer que les modèles, bien qu'intrigants, ne capturent peut-être pas entièrement le comportement complexe de notre univers.

Les chercheurs ont même commencé à explorer s'il y a d'autres explications à cette tension, comme des variations dans les propriétés de l'énergie noire ou même une nouvelle physique au-delà des modèles cosmologiques standard. Comme on dit, l'univers est plein de surprises !

Conclusion

En résumé, l'étude du paramètre de Hubble et de l'expansion cosmique est un voyage captivant à travers le passé, le présent et le futur de l'univers. Alors que les scientifiques rassemblent des données, construisent des modèles et analysent des résultats, ils se rapprochent de résoudre les mystères entourant la croissance cosmique. Bien que les défis posés par la tension de Hubble soient réels, ils rappellent combien il nous reste à apprendre sur l'univers.

À chaque nouvelle observation, la quête de connaissances continue, nous rappelant que notre compréhension du cosmos est en constante évolution, tout comme l'univers lui-même. Continue de lever les yeux, parce qu'il y a encore plein de choses à découvrir, et qui sait quelles nouvelles histoires cosmiques nous attendent dans ce terrain de jeu céleste !

Source originale

Titre: Evolution of Hubble parameter from Pantheon+ data and comparison of cosmological models using cosmic chronometers

Résumé: The evolution of the Hubble parameter $H(z)$ with redshift $z$ is estimated from the Pantheon+ data of Type Ia supernovae, for the $\Lambda$CDM model and the three special cases of the eternal coasting (EC) cosmological model with three different spatial geometries. The scatter associated with $H(z)$ is seen to grow markedly with redshift. This behaviour, which is deduced directly from the SNe Hubble diagram, raises the question of whether the universe is undergoing a stochastic expansion, which scenario can offer an explanation for the Hubble tension in cosmology. From the estimated $H(z)$ values, the present value of the Hubble parameter $H_0$ is evaluated for each of these models through regression, and the scatter using the Monte Carlo method. Bayesian comparison between these models is carried out using the data of 35 cosmic chronometers (CC). The comparative study favours the $\Lambda$CDM model, with some strong evidence. However, exclusion of four outlier CC data points with small errorbars leads to large reduction in the Bayes factor value. The unusually large value of Bayes factor obtained while using the full set of CC data raises some concerns about its tension with other data, such as that of the SNe Ia. While using the remaining 31 CC data points, it is observed that the resulting Bayes factor still favours the $\Lambda$CDM model, but with a much smaller value of the Bayes factor. When EC models are compared among themselves, the $\Omega = 2$ model has strong evidence than the $\Omega = 1$ (also known as $R_h = ct$) and the $\Omega = 0$ (Milne-type) models.

Auteurs: Ardra Edathandel Sasi, Moncy Vilavinal John

Dernière mise à jour: 2024-12-06 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.14184

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.14184

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires