Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Informática# Ingeniería del software

Encadenamiento de Métodos: Una Mirada a Diferentes Idiomas

Examinando el encadenamiento de métodos en Java, Kotlin y Python.

― 8 minilectura


La verdad sobre elLa verdad sobre elencadenamiento de métodosprogramación.Ventajas y desafíos en los lenguajes de
Tabla de contenidos

El encadenamiento de métodos es una técnica de codificación que se encuentra en muchos lenguajes de programación orientados a objetos. Permite a los programadores llamar a múltiples métodos en el mismo objeto en una sola línea de código. Esta técnica puede hacer que el código sea más limpio y fácil de leer. Sin embargo, tiene sus pros y sus contras que vale la pena discutir.

En este texto, vamos a examinar cómo se usa el encadenamiento de métodos en diferentes lenguajes de programación, centrándonos en Java, Kotlin y Python. También veremos los beneficios y desafíos que vienen con el uso de esta técnica.

¿Qué es el Encadenamiento de Métodos?

Para entender el encadenamiento de métodos, desglosémoslo. Cuando se llama a un método, generalmente necesita un objeto sobre el cual operar. En el encadenamiento de métodos, el resultado de una llamada a método se puede usar directamente para otra llamada a método en el mismo objeto.

Por ejemplo, si tienes un objeto StringBuilder, puedes agregar texto así:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("Hola").append(" ").append("Mundo");

En este caso, append se llama varias veces en el mismo objeto StringBuilder. Este encadenamiento hace que el código sea conciso y directo.

Beneficios del Encadenamiento de Métodos

Hay varias ventajas de usar el encadenamiento de métodos:

  1. Código Más Limpio: El encadenamiento puede llevar a un código menos desordenado y más fácil de leer. Puedes realizar múltiples operaciones en una línea sin necesidad de variables temporales.

  2. Evitando Variables Intermedias: Como no necesitas almacenar resultados intermedios en variables separadas, tu código puede ser más directo.

  3. Flujo de Lenguaje Natural: Para algunos lenguajes específicos de dominio (DSLs), el encadenamiento puede hacer que el código se vea más como un lenguaje natural, facilitando la comprensión.

  4. Argumentos Opcionales: En casos donde los métodos tienen muchos parámetros, el encadenamiento puede facilitar saltarse argumentos opcionales, mejorando la flexibilidad.

Desafíos del Encadenamiento de Métodos

Si bien el encadenamiento tiene sus beneficios, hay desafíos a tener en cuenta:

  1. Problemas de Lectura: Algunos desarrolladores argumentan que el encadenamiento excesivo puede reducir la Legibilidad. Si una cadena crece demasiado, puede ser difícil rastrear lo que hace cada método.

  2. Complejidad en la Depuración: Si ocurre un error en una cadena larga, puede ser más difícil localizar exactamente dónde está el problema, complicando los esfuerzos de depuración.

  3. Rompiendo Reglas Establecidas: Los críticos a menudo mencionan que el encadenamiento puede romper la "Ley de Demeter", un principio que sugiere que un objeto solo debe comunicarse con sus amigos inmediatos.

  4. Problemas de Mantenimiento: A medida que el código cambia, mantener métodos encadenados puede volverse complicado, particularmente si las interfaces evolucionan con el tiempo.

Encadenamiento de Métodos en Diferentes Lenguajes de Programación

Ahora que tenemos una visión general del encadenamiento de métodos, veamos su uso en Java, Kotlin y Python.

Encadenamiento de Métodos en Java

Java es un lenguaje orientado a objetos robusto donde el encadenamiento de métodos es bastante popular. Muchas bibliotecas y frameworks, incluyendo las populares como la biblioteca estándar de Java, suelen usar el encadenamiento de métodos.

En Java, el encadenamiento es sencillo. Por ejemplo:

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("Hola").add("Mundo");

Sin embargo, el uso del encadenamiento de métodos en Java varía entre diferentes proyectos. Un estudio sobre proyectos de Java de código abierto encontró que el encadenamiento de métodos es común, especialmente en código de prueba. Esto sugiere que muchos desarrolladores de Java disfrutan usar el encadenamiento ya que hace su código de prueba más limpio.

A pesar de su popularidad, no todos están de acuerdo en sus beneficios. Algunos desarrolladores creen que la complejidad de las cadenas largas puede reducir la claridad del código y hacerlo más difícil de mantener.

Encadenamiento de Métodos en Kotlin

Kotlin es otro lenguaje orientado a objetos que fue diseñado para trabajar bien con Java. Añade varias características que hacen que el encadenamiento de métodos sea aún más fácil.

Kotlin soporta parámetros nombrados y valores predeterminados, lo que significa que puedes omitir fácilmente argumentos opcionales sin depender en gran medida del encadenamiento de métodos. Esta flexibilidad puede reducir la necesidad de encadenamiento en comparación con Java.

Sin embargo, el encadenamiento de métodos todavía se usa en proyectos de Kotlin. Estudios similares han mostrado que, aunque Kotlin permite el encadenamiento, su uso no está creciendo de la misma manera que en Java. Esto puede deberse a las características de diseño del lenguaje que ofrecen alternativas al encadenamiento.

Encadenamiento de Métodos en Python

Python es diferente de Java y Kotlin. Tiene su propio conjunto de reglas y estilos que afectan cómo se usa el encadenamiento de métodos.

En Python, el encadenamiento de métodos es menos común. Muchos proyectos no dependen del encadenamiento, y cuando lo hacen, las cadenas son más cortas. Por ejemplo:

result = some_object.method1().method2().method3()

La prevalencia del encadenamiento de métodos en Python es significativamente menor que en Java o Kotlin. Muchos desarrolladores de Python prefieren un enfoque más directo, priorizando la legibilidad sobre la compacidad.

A pesar de esto, Python permite el encadenamiento, y algunas bibliotecas utilizan este estilo. Sin embargo, la tendencia general en Python sugiere que los desarrolladores típicamente evitan usar cadenas largas en su código.

Por Qué Es Importante Entender el Encadenamiento de Métodos

Tener conciencia de cuán ampliamente se utiliza el encadenamiento de métodos en varios lenguajes de programación puede ayudar a los diseñadores de lenguajes. Si un lenguaje muestra una tendencia fuerte hacia el encadenamiento, los desarrolladores pueden diseñar bibliotecas y API teniendo en cuenta este estilo.

Por ejemplo, si el encadenamiento de métodos es popular en Java, los mantenedores de la biblioteca de Java podrían considerar optimizaciones que soporten mejor el encadenamiento. Del mismo modo, si los desarrolladores de Python demuestran una preferencia por evitar cadenas, los diseñadores de API podrían optar por adoptar un diseño no fluido.

Este conocimiento también puede ayudar a educadores y formadores a enseñar las mejores prácticas. Entender las diferencias en el uso del encadenamiento les permite adaptar sus lecciones a diferentes audiencias.

Investigación sobre el Encadenamiento de Métodos

Se han realizado estudios de investigación para recopilar datos sobre el encadenamiento de métodos en varios sectores. Estos estudios analizan miles de proyectos para entender cómo utilizan los desarrolladores esta técnica en los lenguajes de programación.

Un estudio analizó más de 89,000 proyectos de Java y los comparó con 26,000 proyectos de Kotlin y 98,000 proyectos de Python. Los hallazgos indicaron que el encadenamiento de métodos es más prevalente en Java y Kotlin que en Python.

Los estudios mostraron que:

  • Los desarrolladores de Java y Kotlin usan comúnmente el encadenamiento de métodos.
  • Mientras que Kotlin tiene tendencias de encadenamiento similares a Java, su uso no está aumentando.
  • Python tiene el menor encadenamiento de métodos entre los tres lenguajes, con muchos proyectos de Python optando por un estilo más sencillo.

Estos hallazgos sugieren que diferentes lenguajes de programación apoyan varios estilos y prácticas, lo que puede ayudar a moldear las características del lenguaje y los enfoques de capacitación.

Conclusión

El encadenamiento de métodos puede ofrecer muchas ventajas, como un código más limpio y una mejor lectura. Sin embargo, también plantea desafíos que los desarrolladores deben considerar. Al examinar cómo se usa el encadenamiento de métodos en diferentes lenguajes de programación, podemos entender mejor su impacto en las prácticas de codificación y en el desarrollo de software en general.

Cada lenguaje tiene su enfoque único hacia el encadenamiento, y la popularidad de esta técnica varía ampliamente. Java y Kotlin demuestran una fuerte preferencia por el encadenamiento, mientras que Python tiende a evitarlo. Esto resalta la naturaleza diversa de la programación y la importancia de entender diferentes estilos de codificación.

En última instancia, es vital que los desarrolladores, diseñadores de lenguajes y educadores comprendan cómo se emplea el encadenamiento de métodos en los diferentes lenguajes para ayudar a guiar las mejores prácticas y futuros desarrollos en programación.

Fuente original

Título: Method Chaining Redux: An Empirical Study of Method Chaining in Java, Kotlin, and Python

Resumen: There are possible benefits and drawbacks to chaining methods together, as is often done in fluent APIs. A prior study investigated how Java developers chain methods in over 2.7k open-source projects. That study observed, for the dataset analyzed, that the use of method chaining in Java is popular and seems to be increasing over time. That study however was limited to a smaller sample of Java projects, and it is also not clear if the results generalize to other languages. In this work, we first replicate the prior results by building a similar dataset and our own analysis scripts. We then extend those results by analyzing a much larger dataset of 89k Java projects and generalizing to other programming languages by analyzing 26k Kotlin projects and 98k Python projects. The results show chaining is more popular in Java and Kotlin than Python, chaining use in Kotlin is not growing, and Python sees more use in non-testing code.

Autores: Ali M. Keshk, Robert Dyer

Última actualización: 2023-03-20 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2303.11269

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.11269

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares